Athlon 64 X2 FX-60 대 EPYC 9654

VS

종합 성과 점수

Athlon 64 X2 FX-60
2 코어 / 2 스레드, 110 Watt
0.60
EPYC 9654
2022
96 코어 / 192 스레드, 360 Watt
76.66
+12677%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 EPYC 9654는 Athlon 64 X2 FX-60보다 무려 12677% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60와 EPYC 9654 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위28045
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가데이터가 없음1.30
유형데스크톱서버
시리즈2x Athlon 64 (Desktop)AMD EPYC
전력 효율성0.5019.42
구성 코드명Toledo (2006)Genoa (2022−2023)
출시일데이터가 없음 (2024년 전)10 11월 2022 (1년 전)
출시 당시 가격데이터가 없음$11,805

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 프로세서의 비용을 고려하여 프로세서의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

정량적 Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 및 EPYC 9654 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 및 EPYC 9654의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수296
스레드2192
기본 주파수데이터가 없음2.4 GHz
최대 주파수2.6 GHz3.7 GHz
타이어 속도1000 MHz데이터가 없음
승수데이터가 없음24
1급 캐쉬데이터가 없음64K (핵에)
2급 캐쉬데이터가 없음1 메가바이트 (핵에)
3급 캐쉬데이터가 없음384 메가바이트 (총)
기술적 과정90 nm5 nm, 6 nm
다이 사이즈데이터가 없음12x 72 밀리미터2
트랜지스터 수데이터가 없음78,840 million
64비트 지원++
윈도우11 호환-데이터가 없음

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 및 EPYC 9654의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수데이터가 없음2
소켓데이터가 없음SP5
전력 소비(TDP)110 Watt360 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 및 EPYC 9654이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2데이터가 없음+

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 및 EPYC 9654에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

AMD-V-+

메모리 사양

Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 및 EPYC 9654에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형데이터가 없음DDR5-4800
최대 기억 용량데이터가 없음6 TiB
메모리 대역폭데이터가 없음460.8 기가바이트/s

주변기기

Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 및 EPYC 9654 지원되는 주변기기 및 연결 방법.

PCI Express 개정데이터가 없음5.0
PCI-Express 라인 수데이터가 없음128

게임 성능

장단점 요약


성능 등급 0.60 76.66
코어 수 2 96
스레드 2 192
기술적 과정 90 nm 5 nm
전력 소비(TDP) 110 와트 360 와트

Athlon 64 X2 FX-60은 전력 소비량이 227.3% 낮습니다.

반면 EPYC 9654은 총 성능 점수가 12676.7% 더 높고, 4700% 더 많은 물리적 코어와 9500% 더 많은 스레드를 가지고 있으며, 1700% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

성능 테스트에서 Athlon 64 X2 FX-60를 능가하는 EPYC 9654를 추천합니다.

Athlon 64 X2 FX-60은 데스크탑용이고 EPYC 9654은 서버 및 워크스테이션용임을 참고하시길 바랍니다.


Athlon 64 X2 FX-60과 EPYC 9654 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


AMD Athlon 64 X2 FX-60
Athlon 64 X2 FX-60
AMD EPYC 9654
EPYC 9654

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


1.2 110 표

1에서 5까지의 척도로 Athlon 64 X2 FX-60을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 992 투표

1에서 5까지의 척도로 EPYC 9654을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Athlon 64 X2 FX-60 및 EPYC 9654 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.