Athlon 64 X2 5000+ vs. Ryzen 9 7900X3D
Pontuação agregada de desempenho
O Ryzen 9 7900X3D supera o Athlon 64 X2 5000+ por um impressionante 6246% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon 64 X2 5000+ e Ryzen 9 7900X3D, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2896 | 130 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 49.27 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Série | sem dados | AMD Ryzen 9 |
| Eficiência energética | 0.53 | 25.02 |
| Nome de código da arquitetura | Windsor (2006−2007) | Raphael (2023−2024) |
| Data de lançamento | Maio 2006 (18 anos atrás) | 4 de Janeiro 2023 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $599 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon 64 X2 5000+ e Ryzen 9 7900X3D: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 64 X2 5000+ e Ryzen 9 7900X3D, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 12 |
| Fluxos | 2 | 24 |
| Frequência base | sem dados | 4.4 GHz |
| Frequência máxima | 2.6 GHz | 5.6 GHz |
| Cache de nível 1 | 256 kB | 64K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512 kB | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 128 MB (total) |
| Processo tecnológico | 90 nm | 5 nm, 6 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 220 mm2 | 2x 71 mm2 |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 47 °C |
| Quantidade de transistores | 154 million | 13,140 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon 64 X2 5000+ e Ryzen 9 7900X3D compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | AM2 | AM5 |
| Consumo de energia (TDP) | 89 Watt | 120 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon 64 X2 5000+ e Ryzen 9 7900X3D Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon 64 X2 5000+ e Ryzen 9 7900X3D que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon 64 X2 5000+ e Ryzen 9 7900X3D. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR5-5200 |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 128 GB |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon 64 X2 5000+ e Ryzen 9 7900X3D
| Núcleo de vídeo | sem dados | AMD Radeon Graphics |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon 64 X2 5000+ e Ryzen 9 7900X3D e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 5.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 24 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon 64 X2 5000+ e Ryzen 9 7900X3D no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.50 | 31.73 |
| Núcleos | 2 | 12 |
| Fluxos | 2 | 24 |
| Processo tecnológico | 90 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 89 Watt | 120 Watt |
O Athlon 64 X2 5000+ tem um consumo de energia 34.8% inferior.
O Ryzen 9 7900X3D, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 6246% mais elevada, 500% mais núcleos físicos e 1100% mais threads, e um processo de litografia 1700% mais avançado.
O Ryzen 9 7900X3D é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Athlon 64 X2 5000+ nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon 64 X2 5000+ e Ryzen 9 7900X3D, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
