Athlon 64 TF-20 vs. Celeron N6211

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon 64 TF-20 e Celeron N6211, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenhonão classificado2193
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados3.33
TipoPara notebooksde desktop
SérieAMD Athlon 64Elkhart Lake
Eficiência energéticasem dados20.62
Nome de código da arquiteturaSherman (2009)Elkhart Lake (2022)
Data de lançamento1 de Maio 2009 (15 anos atrás)17 de Julho 2022 (2 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$54

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Athlon 64 TF-20 e Celeron N6211: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 64 TF-20 e Celeron N6211, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos12
Fluxos12
Frequência basesem dados1.2 GHz
Frequência máxima1.6 GHz3 GHz
Velocidade dos pneus667 MHzsem dados
Cache de nível 10.1 MBsem dados
Cache de nível 2512 kB1.5 MB
Processo tecnológico65 nm10 nm
Temperatura máxima do núcleo95 °C70 °C
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+

Compatibilidade

Informação sobre Athlon 64 TF-20 e Celeron N6211 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

SoqueteS1g1BGA1493
Consumo de energia (TDP)25 Watt6.5 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon 64 TF-20 e Celeron N6211 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protectionsem dados
AES-NI-+
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon 64 TF-20 e Celeron N6211. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR4

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon 64 TF-20 e Celeron N6211

Núcleo de vídeosem dadosIntel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Athlon 64 TF-20 e Celeron N6211 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.



Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Athlon 64 TF-20 1245
Celeron N6211 2696
+117%

Resumo dos prós e contras


Novidade 1 de Maio 2009 17 de Julho 2022
Núcleos 1 2
Fluxos 1 2
Processo tecnológico 65 nm 10 nm
Consumo de energia (TDP) 25 Watt 6 Watt

O Celeron N6211 tem uma vantagem de idade de 13 anos, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, um processo de litografia 550% mais avançado, e um consumo de energia 316.7% inferior.

Não conseguimos decidir entre Athlon 64 TF-20 e Celeron N6211. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Athlon 64 TF-20 destinado para notebooks, e Celeron N6211 - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon 64 TF-20 e Celeron N6211, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Athlon 64 TF-20
Athlon 64 TF-20
Intel Celeron N6211
Celeron N6211

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.1 34 votos

Classifique Athlon 64 TF-20 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 4 votos

Classifique Celeron N6211 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Athlon 64 TF-20 ou Celeron N6211, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.