Athlon 64 FX-57 vs. Phenom II X6 1055T (95W)
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon 64 FX-57 e Phenom II X6 1055T (95W), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | 1610 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiência energética | sem dados | 3.11 |
| Nome de código da arquitetura | San Diego (2001−2005) | Thuban (2010) |
| Data de lançamento | Junho 2005 (19 anos atrás) | 1 de Maio 2010 (14 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon 64 FX-57 e Phenom II X6 1055T (95W): o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 64 FX-57 e Phenom II X6 1055T (95W), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 6 |
| Fluxos | 1 | 6 |
| Frequência base | sem dados | 2.8 GHz |
| Frequência máxima | 2.8 GHz | 3.3 GHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB | 128 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 1 MB | 512 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 6 MB (total) |
| Processo tecnológico | 90 nm | 45 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 115 mm2 | 346 mm2 |
| Quantidade de transistores | 114 million | 904 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon 64 FX-57 e Phenom II X6 1055T (95W) compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | 939 | AM3 |
| Consumo de energia (TDP) | 104 Watt | 95 Watt |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon 64 FX-57 e Phenom II X6 1055T (95W) que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon 64 FX-57 e Phenom II X6 1055T (95W). Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR3 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon 64 FX-57 e Phenom II X6 1055T (95W) e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 2.0 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon 64 FX-57 e Phenom II X6 1055T (95W) no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Núcleos | 1 | 6 |
| Fluxos | 1 | 6 |
| Processo tecnológico | 90 nm | 45 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 104 Watt | 95 Watt |
O Phenom II X6 1055T (95W) tem 500% mais núcleos físicos e 500% mais threads, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 9.5% inferior.
Não conseguimos decidir entre Athlon 64 FX-57 e Phenom II X6 1055T (95W). Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon 64 FX-57 e Phenom II X6 1055T (95W), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
