Athlon 64 3200+ vs. Celeron Dual-Core T3300
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon 64 3200+ e Celeron Dual-Core T3300, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | Para notebooks |
| Série | sem dados | Intel Celeron Dual-Core |
| Nome de código da arquitetura | Clawhammer (2001−2005) | Penryn (2008−2011) |
| Data de lançamento | Janeiro 2001 (23 anos atrás) | 1 de Fevereiro 2010 (14 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $150 | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon 64 3200+ e Celeron Dual-Core T3300: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 64 3200+ e Celeron Dual-Core T3300, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 2 |
| Fluxos | 1 | 2 |
| Frequência máxima | 2 GHz | 2 GHz |
| Velocidade dos pneus | sem dados | 800 MHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB | 128 kB |
| Cache de nível 2 | 512K | 1 MB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | sem dados |
| Processo tecnológico | 130 nm | 45 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 193 mm2 | sem dados |
| Quantidade de transistores | 154 million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon 64 3200+ e Celeron Dual-Core T3300 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | sem dados |
| Soquete | 754 | Socket P 478 |
| Consumo de energia (TDP) | 89 Watt | 35 Watt |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Athlon 64 3200+ e Celeron Dual-Core T3300 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| EDB | sem dados | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon 64 3200+ e Celeron Dual-Core T3300 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Núcleos | 1 | 2 |
| Fluxos | 1 | 2 |
| Processo tecnológico | 130 nm | 45 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 89 Watt | 35 Watt |
O Celeron Dual-Core T3300 tem 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, um processo de litografia 188.9% mais avançado, e um consumo de energia 154.3% inferior.
Não conseguimos decidir entre Athlon 64 3200+ e Celeron Dual-Core T3300. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Athlon 64 3200+ destinado para computadores de mesa, e Celeron Dual-Core T3300 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon 64 3200+ e Celeron Dual-Core T3300, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
