Athlon 64 2800+ vs. Ryzen 7 2700
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon 64 2800+ e Ryzen 7 2700, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | 776 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 8.52 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Série | sem dados | AMD Ryzen 7 |
| Eficiência energética | sem dados | 14.39 |
| Nome de código da arquitetura | NewCastle (2004) | Zen+ (2018−2019) |
| Data de lançamento | Abril 2004 (20 anos atrás) | 19 de Abril 2018 (6 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $100 | $299 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon 64 2800+ e Ryzen 7 2700: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 64 2800+ e Ryzen 7 2700, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 8 |
| Fluxos | 1 | 16 |
| Frequência base | sem dados | 3.2 GHz |
| Frequência máxima | 1.8 GHz | 4.1 GHz |
| Velocidade dos pneus | sem dados | 4 × 8 GT/s |
| Multiplicador | sem dados | 32 |
| Cache de nível 1 | 128 kB | 96K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512 kB | 512K (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 16 MB (total) |
| Processo tecnológico | 130 nm | 12 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 193 mm2 | 192 mm2 |
| Quantidade de transistores | 69 million | 4,800 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon 64 2800+ e Ryzen 7 2700 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soquete | 754 | AM4 |
| Consumo de energia (TDP) | 89 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon 64 2800+ e Ryzen 7 2700 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon 64 2800+ e Ryzen 7 2700 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon 64 2800+ e Ryzen 7 2700. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR4 Dual-channel |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 64 GB |
| Quantidade de canais de memória | sem dados | 2 |
| Largura de banda de memória | sem dados | 46.933 GB/s |
| Suporte de memória ECC | - | + |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon 64 2800+ e Ryzen 7 2700 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 20 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon 64 2800+ e Ryzen 7 2700 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Núcleos | 1 | 8 |
| Fluxos | 1 | 16 |
| Processo tecnológico | 130 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 89 Watt | 65 Watt |
O Ryzen 7 2700 tem 700% mais núcleos físicos e 1500% mais threads, um processo de litografia 983.3% mais avançado, e um consumo de energia 36.9% inferior.
Não conseguimos decidir entre Athlon 64 2800+ e Ryzen 7 2700. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon 64 2800+ e Ryzen 7 2700, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
