Apple M4 Pro (12 cores) vs. Microsoft SQ1
Pontuação agregada de desempenho
O Apple M4 Pro (12 cores) supera o Microsoft SQ1 por um impressionante 649% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do M4 Pro (12 cores) e Microsoft SQ1, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 168 | 1490 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | Para notebooks |
| Série | Apple M4 | Qualcomm Snapdragon |
| Eficiência energética | 82.63 | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | sem dados | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) |
| Data de lançamento | 30 de Outubro 2024 (há menos de um ano) | 2 de Outubro 2019 (5 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do M4 Pro (12 cores) e Microsoft SQ1: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do M4 Pro (12 cores) e Microsoft SQ1, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 12 | 8 |
| Fluxos | 12 | 8 |
| Frequência base | 2.592 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 4.51 GHz | 3 GHz |
| Cache de nível 2 | 4 MB | sem dados |
| Cache de nível 3 | sem dados | 2 MB |
| Processo tecnológico | 3 nm | 7 nm |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | sem dados | - |
Compatibilidade
Informação sobre M4 Pro (12 cores) e Microsoft SQ1 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Consumo de energia (TDP) | 32 Watt | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por M4 Pro (12 cores) e Microsoft SQ1. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR5 | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em M4 Pro (12 cores) e Microsoft SQ1
| Núcleo de vídeo | Apple M4 16-core GPU | Qualcomm Adreno 685 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do M4 Pro (12 cores) e Microsoft SQ1 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 27.94 | 3.73 |
| Novidade | 30 de Outubro 2024 | 2 de Outubro 2019 |
| Núcleos | 12 | 8 |
| Fluxos | 12 | 8 |
| Processo tecnológico | 3 nm | 7 nm |
O Apple M4 Pro (12 cores) tem uma pontuação de desempenho agregado 649.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, 50% mais núcleos físicos e 50% mais threads, e um processo de litografia 133.3% mais avançado.
O M4 Pro (12 cores) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Microsoft SQ1 nos testes de desempenho.
Apple M4 Pro (12 cores) destinado para computadores de mesa, e Microsoft SQ1 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Apple M4 Pro (12 cores) e Microsoft SQ1, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
