Apple M4 Max (16 cores) vs. Ryzen 7 7840S
Pontuação agregada de desempenho
O Apple M4 Max (16 cores) supera o Ryzen 7 7840S por um impressionante 86% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do M4 Max (16 cores) e Ryzen 7 7840S, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 166 | 467 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Apple M4 | Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Eficiência energética | 29.57 | 40.80 |
| Nome de código da arquitetura | sem dados | Phoenix-HS (Zen 4) (2023) |
| Data de lançamento | 30 de Outubro 2024 (há menos de um ano) | 5 de Janeiro 2023 (1 ano atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do M4 Max (16 cores) e Ryzen 7 7840S: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do M4 Max (16 cores) e Ryzen 7 7840S, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 16 | 8 |
| Fluxos | 16 | 16 |
| Frequência base | sem dados | 3.8 GHz |
| Frequência máxima | 4.51 GHz | 5.1 GHz |
| Cache de nível 1 | sem dados | 512 kB |
| Cache de nível 2 | sem dados | 8 MB |
| Cache de nível 3 | sem dados | 16 MB |
| Processo tecnológico | 3 nm | 4 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 178 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 100 °C |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | sem dados | + |
Compatibilidade
Informação sobre M4 Max (16 cores) e Ryzen 7 7840S compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Soquete | sem dados | FP7/FP7r2/FP8 |
| Consumo de energia (TDP) | 90 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo M4 Max (16 cores) e Ryzen 7 7840S Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | Ryzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por M4 Max (16 cores) e Ryzen 7 7840S. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR5 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em M4 Max (16 cores) e Ryzen 7 7840S
| Núcleo de vídeo Comparar | Apple M4 40-core GPU | AMD Radeon 780M ( - 2700 MHz) |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do M4 Max (16 cores) e Ryzen 7 7840S no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
CrossMark Overall
WebXPRT 4 Overall
Geekbench 6.3 Multi-Core
Geekbench 6.3 Single-Core
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 28.12 | 15.09 |
| Novidade | 30 de Outubro 2024 | 5 de Janeiro 2023 |
| Núcleos | 16 | 8 |
| Processo tecnológico | 3 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 90 Watt | 35 Watt |
O Apple M4 Max (16 cores) tem uma pontuação de desempenho agregado 86.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, 100% mais núcleos físicos, e um processo de litografia 33.3% mais avançado.
O Ryzen 7 7840S, por outro lado, tem um consumo de energia 157.1% inferior.
O M4 Max (16 cores) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Ryzen 7 7840S nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Apple M4 Max (16 cores) e Ryzen 7 7840S, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
