Apple M4 Max (16 cores) vs. Ryzen 7 7840S
Puntuación agregada de rendimiento
Apple M4 Max (16 cores) supera a Ryzen 7 7840S en un impresionante 86% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del M4 Max (16 cores) y Ryzen 7 7840S, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 165 | 467 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Apple M4 | Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Eficiencia energética | 29.48 | 40.80 |
| El nombre de código de la arquitectura | sin datos | Phoenix-HS (Zen 4) (2023) |
| Fecha de lanzamiento | 30 de Octubre 2024 (hace menos de un año) | 5 de Enero 2023 (1 año hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del M4 Max (16 cores) y Ryzen 7 7840S: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del M4 Max (16 cores) y Ryzen 7 7840S, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 16 | 8 |
| Flujos | 16 | 16 |
| Frecuencia base | sin datos | 3.8 GHz |
| La frecuencia máxima | 4.51 GHz | 5.1 GHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 512 kB |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 8 MB |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 16 MB |
| El proceso tecnológico | 3 nm | 4 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 178 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 100 °C |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | sin datos | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de M4 Max (16 cores) y Ryzen 7 7840S con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | sin datos | FP7/FP7r2/FP8 |
| El consumo de energia (TDP) | 90 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran M4 Max (16 cores) y Ryzen 7 7840S las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | Ryzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por M4 Max (16 cores) y Ryzen 7 7840S. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR5 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas M4 Max (16 cores) y Ryzen 7 7840S integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | Apple M4 40-core GPU | AMD Radeon 780M ( - 2700 MHz) |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los M4 Max (16 cores) y Ryzen 7 7840S acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
CrossMark Overall
WebXPRT 4 Overall
Geekbench 6.3 Multi-Core
Geekbench 6.3 Single-Core
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 28.04 | 15.09 |
| Novedad | 30 de Octubre 2024 | 5 de Enero 2023 |
| Núcleos | 16 | 8 |
| El proceso tecnológico | 3 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 90 Vatio | 35 Vatio |
Apple M4 Max (16 cores) tiene un 85.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, 100% más núcleos físicos, y un proceso litográfico 33.3% más avanzado.
Ryzen 7 7840S, por otro lado, tiene 157.1% menor consumo de energía.
El M4 Max (16 cores) es nuestra opción recomendada, ya que supera al Ryzen 7 7840S en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Apple M4 Max (16 cores) y Ryzen 7 7840S deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
