Apple M1 Pro vs. Ryzen 5 2400G
Avaliação cumulativa do desempenho
O Apple M1 Pro supera o Ryzen 5 2400G por um impressionante 97% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do M1 Pro e Ryzen 5 2400G, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 761 | 1208 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 5.55 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Série | Apple M-Series | AMD Ryzen 5 |
| Eficiência energética | sem dados | 7.99 |
| Nome de código da arquitetura | sem dados | Raven Ridge (2017−2019) |
| Data de lançamento | 18 de Outubro 2021 (3 anos atrás) | 12 de Fevereiro 2018 (7 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $169 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do M1 Pro e Ryzen 5 2400G: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do M1 Pro e Ryzen 5 2400G, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 10 | 4 |
| Fluxos | 10 | 8 |
| Frequência base | 2.064 GHz | 3.6 GHz |
| Frequência máxima | 3.22 GHz | 3.9 GHz |
| Multiplicador | sem dados | 36 |
| Cache de nível 1 | 2.9 MB | 96 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 28 MB | 512 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 24 MB | 4 MB (total) |
| Processo tecnológico | 5 nm | 14 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 210 mm2 |
| Quantidade de transistores | 33700 Million | 4,950 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | sem dados | - |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre M1 Pro e Ryzen 5 2400G compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 (Uniprocessor) |
| Soquete | sem dados | AM4 |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo M1 Pro e Ryzen 5 2400G Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o M1 Pro e Ryzen 5 2400G que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por M1 Pro e Ryzen 5 2400G. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR4 Dual-channel |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 64 GB |
| Quantidade de canais de memória | sem dados | 2 |
| Largura de banda de memória | sem dados | 46.933 GB/s |
| Suporte de memória ECC | - | + |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em M1 Pro e Ryzen 5 2400G
| Núcleo de vídeo Comparar RX Vega 11 e Apple M1 Pro 16-Core GPU | Apple M1 Pro 16-Core GPU | AMD Radeon RX Vega 11 ( - 1250 MHz) |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo M1 Pro e Ryzen 5 2400G e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 12 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do M1 Pro e Ryzen 5 2400G no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Geekbench 5.5 Single-Core
WebXPRT 3
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 10.72 | 5.45 |
| Novidade | 18 de Outubro 2021 | 12 de Fevereiro 2018 |
| Núcleos | 10 | 4 |
| Fluxos | 10 | 8 |
| Processo tecnológico | 5 nm | 14 nm |
O Apple M1 Pro tem uma pontuação de desempenho agregado 96.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, 150% mais núcleos físicos e 25% mais threads, e um processo de litografia 180% mais avançado.
O M1 Pro é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Ryzen 5 2400G nos testes de desempenho.
Apple M1 Pro destinado para notebooks, e Ryzen 5 2400G - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
