Apple M1 Pro vs. Ryzen 5 2400G
Puntuación agregada de rendimiento
Apple M1 Pro supera a Ryzen 5 2400G en un impresionante 97% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Apple M1 Pro y Ryzen 5 2400G, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 708 | 1146 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 6.05 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | Apple M-Series | AMD Ryzen 5 |
| Eficiencia energética | sin datos | 8.00 |
| El nombre de código de la arquitectura | sin datos | Raven Ridge (2017−2018) |
| Fecha de lanzamiento | 18 de Octubre 2021 (3 años hace) | 8 de Enero 2018 (6 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $169 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Apple M1 Pro y Ryzen 5 2400G: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Apple M1 Pro y Ryzen 5 2400G, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 10 | 4 |
| Flujos | 10 | 8 |
| Frecuencia base | 2.064 GHz | 3.6 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.22 GHz | 3.6 GHz |
| Multiplicador | sin datos | 36 |
| Caché de nivel 1 | 2.9 MB | 386 kB |
| Caché de nivel 2 | 28 MB | 2 MB |
| Caché de nivel 3 | 24 MB | 4 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 14 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 209.78 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 33700 Million | 4950 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | sin datos | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Apple M1 Pro y Ryzen 5 2400G con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | sin datos | AM4 |
| El consumo de energia (TDP) | 2064 ‑ 3220 Watt | 65 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Apple M1 Pro y Ryzen 5 2400G las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Apple M1 Pro y Ryzen 5 2400G que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Apple M1 Pro y Ryzen 5 2400G. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR4 Dual-channel |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 64 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 2 |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 46.933 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | - | + |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Apple M1 Pro y Ryzen 5 2400G integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | Apple M1 Pro 16-Core GPU | AMD Radeon RX Vega 11 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Apple M1 Pro y Ryzen 5 2400G y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 12 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Apple M1 Pro y Ryzen 5 2400G acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Geekbench 5.5 Single-Core
WebXPRT 3
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 11.23 | 5.70 |
| Novedad | 18 de Octubre 2021 | 8 de Enero 2018 |
| Núcleos | 10 | 4 |
| Flujos | 10 | 8 |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 2064 Vatio | 65 Vatio |
Apple M1 Pro tiene un 97% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, 150% más núcleos físicos y 25% más hilos, y un proceso litográfico 180% más avanzado.
Ryzen 5 2400G, por otro lado, tiene 3075.4% menor consumo de energía.
El Apple M1 Pro es nuestra opción recomendada, ya que supera al Ryzen 5 2400G en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Apple M1 Pro esta destinado para portátiles es Ryzen 5 2400G - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Apple M1 Pro y Ryzen 5 2400G deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
