A9-9420e vs. 3020e

VS

Pontuação agregada de desempenho

A9-9420e
2018
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 15 Watt
0.72
3020e
2020
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 6 Watt
1.59
+121%

O 3020e supera o A9-9420e por um impressionante 121% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A9-9420e e 3020e, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho27022119
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD Bristol RidgeAMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)
Eficiência energética4.3824.16
Nome de código da arquiteturaStoney Ridge (2016−2019)Dali (Zen) (2020)
Data de lançamento1 de Junho 2018 (6 anos atrás)4 de Agosto 2020 (4 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do A9-9420e e 3020e: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A9-9420e e 3020e, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência basesem dados1.2 GHz
Frequência máximasem dados2.6 GHz
Cache de nível 1sem dados192 kB
Cache de nível 21 MB1 MB
Cache de nível 3sem dados4 MB
Processo tecnológico28 nm14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)124.5 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleo90 °C105 °C
Quantidade de transistores1200 Millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+

Compatibilidade

Informação sobre A9-9420e e 3020e compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

SoqueteBGAFT5
Consumo de energia (TDP)15 Watt6 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A9-9420e e 3020e Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasVirtualization,MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A9-9420e e 3020e que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A9-9420e e 3020e. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4DDR4

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A9-9420e e 3020e

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)AMD Radeon RX Vega 3

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do A9-9420e e 3020e no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

A9-9420e 0.72
3020e 1.59
+121%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

A9-9420e 1107
3020e 2439
+120%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

A9-9420e 97
3020e 196
+102%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.72 1.59
Núcleo de vídeo 1.48 2.98
Novidade 1 de Junho 2018 4 de Agosto 2020
Processo tecnológico 28 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 6 Watt

O 3020e tem uma pontuação de desempenho agregado 120.8% mais elevada, uma GPU integrada 101.4% mais rápida, uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 150% inferior.

O 3020e é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A9-9420e nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A9-9420e e 3020e, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD A9-9420e
A9-9420e
AMD 3020e
3020e

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.4 149 votos

Classifique A9-9420e em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 812 votos

Classifique 3020e em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores A9-9420e ou 3020e, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.