A9-9420e vs. 3020e

VS

Puntuación agregada de rendimiento

A9-9420e
2018
2 núcleos / 2 flujos de datos, 15 Watt
0.70
3020e
2020
2 núcleos / 2 flujos de datos, 6 Watt
1.53
+119%

3020e supera a A9-9420e en un enorme 119% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A9-9420e y 3020e, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento27202137
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieAMD Bristol RidgeAMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)
Eficiencia energética4.4124.12
El nombre de código de la arquitectura Stoney Ridge (2016−2019)Dali (Zen) (2020)
Fecha de lanzamiento1 de Junio 2018 (6 años hace)4 de Agosto 2020 (4 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del A9-9420e y 3020e: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A9-9420e y 3020e, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
Frecuencia basesin datos1.2 GHz
La frecuencia máximasin datos2.6 GHz
Caché de nivel 1sin datos192 kB
Caché de nivel 21 MB1 MB
Caché de nivel 3sin datos4 MB
El proceso tecnológico28 nm14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)124.5 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo90 °C105 °C
Cantidad de los transistores1200 Millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A9-9420e y 3020e con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

Socket BGAFT5
El consumo de energia (TDP)15 Watt6 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran A9-9420e y 3020e las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasVirtualization,MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A9-9420e y 3020e que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A9-9420e y 3020e. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4DDR4

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A9-9420e y 3020e integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz)

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los A9-9420e y 3020e acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

A9-9420e 0.70
3020e 1.53
+119%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

A9-9420e 1107
3020e 2433
+120%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

A9-9420e 97
3020e 196
+102%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.70 1.53
Núcleo de vídeo 1.48 2.98
Novedad 1 de Junio 2018 4 de Agosto 2020
El proceso tecnológico 28 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 6 Vatio

3020e tiene un 118.6% más de puntuación agregada de rendimiento, 101.4% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 2 años, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 150% menor consumo de energía.

El 3020e es nuestra opción recomendada, ya que supera al A9-9420e en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A9-9420e y 3020e deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A9-9420e
A9-9420e
AMD 3020e
3020e

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.3 150 votos

Califique A9-9420e en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 815 votos

Califique 3020e en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores A9-9420e o 3020e, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.