A9-9410 vs. Celeron G1620T

VS

Pontuação agregada de desempenho

A9-9410
2016
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 15 Watt
0.99
Celeron G1620T
2013
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 35 Watt
1.00
+1%

O Celeron G1620T supera o A9-9410 por um mínimo de 1% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A9-9410 e Celeron G1620T, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho24622450
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados2.40
TipoPara notebooksde desktop
SérieAMD Bristol Ridgesem dados
Nome de código da arquiteturaStoney Ridge (2016−2019)Ivy Bridge (2012−2013)
Data de lançamento31 de Maio 2016 (8 anos atrás)1 de Setembro 2013 (11 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$42

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do A9-9410 e Celeron G1620T: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A9-9410 e Celeron G1620T, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência base2.9 GHz2.4 GHz
Frequência máxima3.5 GHz2.4 GHz
Velocidade dos pneussem dados5 GT/s
Cache de nível 1sem dados64 kB (por núcleo)
Cache de nível 22048 kB256 kB (por núcleo)
Cache de nível 3sem dados2 MB (total)
Processo tecnológico28 nm22 nm
Tamanho do die (circuito integrado)125 mm294 mm2
Temperatura máxima do núcleo90 °Csem dados
Temperatura máxima do corpo (TCase)74 °C65 °C
Quantidade de transistores1,200 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre A9-9410 e Celeron G1620T compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFP4FCLGA1155
Consumo de energia (TDP)15 Watt35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A9-9410 e Celeron G1620T Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasVirtualization,Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
FMA+-
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
My WiFisem dados-
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring-+
Statussem dadosDiscontinued

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em A9-9410 e Celeron G1620T que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDBsem dados+
Secure Keysem dados-
Anti-Theftsem dados-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A9-9410 e Celeron G1620T que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados-
VT-xsem dados+
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A9-9410 e Celeron G1620T. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4-2133DDR3
Capacidade de memória permitidasem dados32 GB
Quantidade de canais de memória12
Largura de banda de memóriasem dados21 GB/s
Suporte de memória ECC-+

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A9-9410 e Celeron G1620T

Núcleo de vídeoAMD Radeon R5 GraphicsIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors
Número de núcleos iGPU3sem dados
Enduro+-
Gráfica comutável+-
UVD+-
VCE+-
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados1.05 GHz

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em A9-9410 e Celeron G1620T interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados3
DisplayPort+-
HDMI+-

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em A9-9410 e Celeron G1620T incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 12sem dados
Vulkan+-

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo A9-9410 e Celeron G1620T e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.02.0
Número de pistas PCI-Express8sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do A9-9410 e Celeron G1620T no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

A9-9410 0.99
Celeron G1620T 1.00
+1%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

A9-9410 1523
Celeron G1620T 1541
+1.2%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.99 1.00
Novidade 31 de Maio 2016 1 de Setembro 2013
Processo tecnológico 28 nm 22 nm
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 35 Watt

O A9-9410 tem uma vantagem de idade de 2 anos, e um consumo de energia 133.3% inferior.

O Celeron G1620T, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1% mais elevada, e um processo de litografia 27.3% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre A9-9410 e Celeron G1620T. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.

A9-9410 destinado para notebooks, e Celeron G1620T - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A9-9410 e Celeron G1620T, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD A9-9410
A9-9410
Intel Celeron G1620T
Celeron G1620T

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.8 113 votos

Classifique A9-9410 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 5 votos

Classifique Celeron G1620T em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores A9-9410 ou Celeron G1620T, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.