A10-5800K vs. EPYC 4564P
Pontuação agregada de desempenho
O EPYC 4564P supera o A10-5800K por um impressionante 2001% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A10-5800K e EPYC 4564P, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1978 | 71 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.27 | 53.09 |
| Tipo | de desktop | para servidor |
| Série | AMD A-Series (Desktop) | sem dados |
| Eficiência energética | 1.76 | 21.75 |
| Nome de código da arquitetura | Trinity (2012−2013) | Raphael (2023−2024) |
| Data de lançamento | 2 de Outubro 2012 (12 anos atrás) | 21 de Maio 2024 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | $122 | $699 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O EPYC 4564P tem uma relação qualidade/preço 19563% melhor do que o A10-5800K.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do A10-5800K e EPYC 4564P: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A10-5800K e EPYC 4564P, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 16 |
| Fluxos | 4 | 32 |
| Frequência base | 3.8 GHz | 4.5 GHz |
| Frequência máxima | 4.2 GHz | 5.7 GHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 64 MB (total) |
| Processo tecnológico | 32 nm | 5 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 246 mm2 | 2x 71 mm2 |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 74 °C | 47 °C |
| Quantidade de transistores | 1,178 million | 13,140 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
| Multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidade
Informação sobre A10-5800K e EPYC 4564P compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | FM2 | AM5 |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 170 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A10-5800K e EPYC 4564P Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A10-5800K e EPYC 4564P que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A10-5800K e EPYC 4564P. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR5 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A10-5800K e EPYC 4564P
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon HD 7660D | AMD Radeon Graphics |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo A10-5800K e EPYC 4564P e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 5.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 28 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do A10-5800K e EPYC 4564P no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.93 | 40.55 |
| Núcleo de vídeo | 1.30 | 1.98 |
| Novidade | 2 de Outubro 2012 | 21 de Maio 2024 |
| Núcleos | 4 | 16 |
| Fluxos | 4 | 32 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 170 Watt |
O A10-5800K tem um consumo de energia 70% inferior.
O EPYC 4564P, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 2001% mais elevada, uma GPU integrada 52.3% mais rápida, uma vantagem de idade de 11 anos, 300% mais núcleos físicos e 700% mais threads, e um processo de litografia 540% mais avançado.
O EPYC 4564P é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A10-5800K nos testes de desempenho.
A10-5800K destinado para computadores de mesa, e EPYC 4564P - para servidores e estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A10-5800K e EPYC 4564P, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
