A10-4600M vs. Ryzen 5 PRO 3500U
Pontuação agregada de desempenho
O Ryzen 5 PRO 3500U supera o A10-4600M por um impressionante 263% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A10-4600M e Ryzen 5 PRO 3500U, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2318 | 1328 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | AMD A-Series | AMD Ryzen 5 |
| Eficiência energética | 3.29 | 27.86 |
| Nome de código da arquitetura | Trinity (2012−2013) | Picasso (2019−2022) |
| Data de lançamento | 15 de Maio 2012 (12 anos atrás) | 8 de Abril 2019 (5 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do A10-4600M e Ryzen 5 PRO 3500U: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A10-4600M e Ryzen 5 PRO 3500U, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Fluxos | 4 | 8 |
| Frequência base | 2.3 GHz | 2.1 GHz |
| Frequência máxima | 3.2 GHz | 3.7 GHz |
| Tipo de autocarro | sem dados | PCIe 3.0 |
| Multiplicador | sem dados | 21 |
| Cache de nível 1 | 192 kB | 384 kB |
| Cache de nível 2 | 4 MB (total) | 2 MB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 4 MB (total) |
| Processo tecnológico | 32 nm | 12 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 246 mm2 | 209.78 mm2 |
| Quantidade de transistores | 1,178 million | 4940 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre A10-4600M e Ryzen 5 PRO 3500U compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soquete | FS1r2 | FP5 |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A10-4600M e Ryzen 5 PRO 3500U Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A10-4600M e Ryzen 5 PRO 3500U que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A10-4600M e Ryzen 5 PRO 3500U. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 32 GB |
| Quantidade de canais de memória | sem dados | 2 |
| Largura de banda de memória | sem dados | 38.397 GB/s |
| Suporte de memória ECC | - | + |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A10-4600M e Ryzen 5 PRO 3500U
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon HD 7660G | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo A10-4600M e Ryzen 5 PRO 3500U e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 12 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do A10-4600M e Ryzen 5 PRO 3500U no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.24 | 4.50 |
| Núcleo de vídeo | 1.23 | 4.50 |
| Novidade | 15 de Maio 2012 | 8 de Abril 2019 |
| Fluxos | 4 | 8 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
O Ryzen 5 PRO 3500U tem uma pontuação de desempenho agregado 262.9% mais elevada, uma GPU integrada 265.9% mais rápida, uma vantagem de idade de 6 anos, 100% mais threads, um processo de litografia 166.7% mais avançado, e um consumo de energia 133.3% inferior.
O Ryzen 5 PRO 3500U é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A10-4600M nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A10-4600M e Ryzen 5 PRO 3500U, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
