UHD Graphics Xe G4 48EUs vs RTX 2000 Ada Generation

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy UHD Graphics Xe G4 48EUs z RTX 2000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

UHD Graphics Xe G4 48EUs
2020
28 Watt
4.55

RTX 2000 Ada Generation przewyższa UHD Graphics Xe G4 48EUs o aż 913% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics Xe G4 48EUs i RTX 2000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności64972
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych81.58
Wydajność energetyczna11.7247.49
ArchitekturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
KryptonimTiger Lake XeAD107
TypDo laptopówDo stacji roboczych
Data wydania15 sierpnia 2020 (4 lata temu)12 lutego 2024 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$649

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne UHD Graphics Xe G4 48EUs i RTX 2000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics Xe G4 48EUs i RTX 2000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących482816
Częstotliwość rdzenia350 MHz1620 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1450 MHz2130 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych18,900 million
Proces technologiczny10 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)28 Watt70 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych187.4
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych12 TFLOPS
ROPsbrak danych48
TMUsbrak danych88
Tensor Coresbrak danych88
Ray Tracing Coresbrak danych22

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności UHD Graphics Xe G4 48EUs i RTX 2000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejsbrak danychPCIe 4.0 x8
Długośćbrak danych168 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics Xe G4 48EUs i RTX 2000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięcibrak danychGDDR6
Maksymalna ilość pamięcibrak danych16 GB
Szerokość magistrali pamięcibrak danych128 Bit
Częstotliwość pamięcibrak danych2000 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych256.0 GB/s
Pamięć współdzielona+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics Xe G4 48EUs i RTX 2000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danych4x mini-DisplayPort 1.4a

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics Xe G4 48EUs i RTX 2000 Ada Generation rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics Xe G4 48EUs i RTX 2000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
Model cieniującybrak danych6.8
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9

Wydajność w grach

Wyniki UHD Graphics Xe G4 48EUs i RTX 2000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD17
−900%
170−180
+900%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 11
−900%
110−120
+900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−900%
130−140
+900%
Assassin's Creed Valhalla 12
−900%
120−130
+900%
Battlefield 5 10−12
−900%
110−120
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−900%
100−105
+900%
Cyberpunk 2077 8−9
−900%
80−85
+900%
Far Cry 5 10−11
−900%
100−105
+900%
Far Cry New Dawn 12−14
−900%
130−140
+900%
Forza Horizon 4 27−30
−900%
280−290
+900%
Hitman 3 10
−900%
100−105
+900%
Horizon Zero Dawn 36
−872%
350−400
+872%
Metro Exodus 10−11
−900%
100−105
+900%
Red Dead Redemption 2 12−14
−900%
120−130
+900%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−900%
170−180
+900%
Watch Dogs: Legion 45−50
−900%
450−500
+900%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−900%
130−140
+900%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−900%
40−45
+900%
Battlefield 5 10−12
−900%
110−120
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−900%
100−105
+900%
Cyberpunk 2077 8−9
−900%
80−85
+900%
Far Cry 5 10−11
−900%
100−105
+900%
Far Cry New Dawn 12−14
−900%
130−140
+900%
Forza Horizon 4 27−30
−900%
280−290
+900%
Hitman 3 10−11
−900%
100−105
+900%
Horizon Zero Dawn 30−33
−900%
300−310
+900%
Metro Exodus 10−11
−900%
100−105
+900%
Red Dead Redemption 2 12−14
−900%
120−130
+900%
Shadow of the Tomb Raider 17
−900%
170−180
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−900%
170−180
+900%
Watch Dogs: Legion 45−50
−900%
450−500
+900%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−900%
130−140
+900%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−900%
40−45
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−900%
100−105
+900%
Cyberpunk 2077 8−9
−900%
80−85
+900%
Far Cry 5 10−11
−900%
100−105
+900%
Forza Horizon 4 27−30
−900%
280−290
+900%
Hitman 3 10−11
−900%
100−105
+900%
Horizon Zero Dawn 12
−900%
120−130
+900%
Shadow of the Tomb Raider 16
−900%
160−170
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−900%
80−85
+900%
Watch Dogs: Legion 45−50
−900%
450−500
+900%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−900%
120−130
+900%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−900%
80−85
+900%
Far Cry New Dawn 7−8
−900%
70−75
+900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−900%
40−45
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−900%
40−45
+900%
Cyberpunk 2077 2−3
−800%
18−20
+800%
Far Cry 5 5−6
−900%
50−55
+900%
Forza Horizon 4 8−9
−900%
80−85
+900%
Hitman 3 9−10
−900%
90−95
+900%
Horizon Zero Dawn 10−11
−900%
100−105
+900%
Metro Exodus 1−2
−900%
10−11
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−900%
40−45
+900%
Watch Dogs: Legion 27−30
−900%
280−290
+900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−900%
80−85
+900%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−900%
30−33
+900%
Far Cry New Dawn 3−4
−900%
30−33
+900%
Hitman 3 1−2
−900%
10−11
+900%
Horizon Zero Dawn 4−5
−900%
40−45
+900%
Metro Exodus 1−2
−900%
10−11
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−900%
30−33
+900%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−800%
18−20
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−800%
18−20
+800%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−800%
18−20
+800%
Forza Horizon 4 3−4
−900%
30−33
+900%
Watch Dogs: Legion 1−2
−900%
10−11
+900%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−900%
50−55
+900%

W ten sposób UHD Graphics Xe G4 48EUs i RTX 2000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:

  • RTX 2000 Ada Generation jest 900% szybszy w 1080p

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 4.55 46.07
Nowość 15 sierpnia 2020 12 lutego 2024
Proces technologiczny 10 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 28 Wat 70 Wat

UHD Graphics Xe G4 48EUs ma 150% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 2000 Ada Generation ma 912.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model RTX 2000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics Xe G4 48EUs.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics Xe G4 48EUs jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 2000 Ada Generation - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między UHD Graphics Xe G4 48EUs i RTX 2000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics Xe G4 48EUs
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 449 głosów

Oceń UHD Graphics Xe G4 48EUs w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 24 głosy

Oceń RTX 2000 Ada Generation w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące UHD Graphics Xe G4 48EUs lub RTX 2000 Ada Generation, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.