UHD Graphics Xe 750 32EUs vs Radeon 610M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy UHD Graphics Xe 750 32EUs i Radeon 610M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

UHD Graphics Xe 750 32EUs
2021
4.31
+51.2%

UHD Graphics Xe 750 32EUs przewyższa 610M o imponujący 51% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics Xe 750 32EUs i Radeon 610M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności673787
Miejsce według popularnościnie w top-10036
Wydajność energetycznabrak danych13.21
ArchitekturaGen. 12 (2021−2023)RDNA 2.0 (2020−2024)
KryptonimTiger Lake XeDragon Range
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania30 marca 2021 (3 lata temu)3 stycznia 2023 (1 rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne UHD Graphics Xe 750 32EUs i Radeon 610M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics Xe 750 32EUs i Radeon 610M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących32128
Częstotliwość rdzenia350 MHz400 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1450 MHz2200 MHz
Proces technologiczny14 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych15 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych17.60
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych0.5632 TFLOPS
ROPsbrak danych4
TMUsbrak danych8
Ray Tracing Coresbrak danych2

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności UHD Graphics Xe 750 32EUs i Radeon 610M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejsbrak danychPCIe 4.0 x8
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics Xe 750 32EUs i Radeon 610M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięcibrak danychUżywana systemna
Maksymalna ilość pamięcibrak danychUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięcibrak danychUżywana systemna
Częstotliwość pamięcibrak danychUżywana systemna
Pamięć współdzielona++

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics Xe 750 32EUs i Radeon 610M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychPortable Device Dependent

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics Xe 750 32EUs i Radeon 610M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics Xe 750 32EUs i Radeon 610M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX 12_112 Ultimate (12_2)
Model cieniującybrak danych6.7
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych2.1
Vulkan-1.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu UHD Graphics Xe 750 32EUs i Radeon 610M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

UHD Graphics Xe 750 32EUs 4.31
+51.2%
Radeon 610M 2.85

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

UHD Graphics Xe 750 32EUs 3322
+16%
Radeon 610M 2863

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

UHD Graphics Xe 750 32EUs 2493
+26.8%
Radeon 610M 1965

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

UHD Graphics Xe 750 32EUs 12523
Radeon 610M 13898
+11%

Wydajność w grach

Wyniki UHD Graphics Xe 750 32EUs i Radeon 610M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD16
+23.1%
13
−23.1%
1440p140−150
+45.8%
96
−45.8%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 11
+1000%
1−2
−1000%
Battlefield 5 18
+260%
5−6
−260%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry 5 14
+180%
5−6
−180%
Far Cry New Dawn 12−14
+50%
8−9
−50%
Forza Horizon 4 27−30
+80%
14−16
−80%
Hitman 3 16
+100%
8−9
−100%
Horizon Zero Dawn 27−30
+31.8%
21−24
−31.8%
Red Dead Redemption 2 13
+85.7%
7−8
−85.7%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
+12.8%
35−40
−12.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 9
+800%
1−2
−800%
Battlefield 5 16
+220%
5−6
−220%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry 5 13
+160%
5−6
−160%
Far Cry New Dawn 12−14
+50%
8−9
−50%
Forza Horizon 4 27−30
+80%
14−16
−80%
Hitman 3 12
+50%
8−9
−50%
Horizon Zero Dawn 27−30
+31.8%
21−24
−31.8%
Metro Exodus 6
+100%
3−4
−100%
Red Dead Redemption 2 4
−75%
7−8
+75%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+14.3%
14
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Watch Dogs: Legion 40−45
+12.8%
35−40
−12.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Battlefield 5 15
+66.7%
9−10
−66.7%
Far Cry 5 12
+140%
5−6
−140%
Far Cry New Dawn 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Forza Horizon 4 27−30
+80%
14−16
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+143%
7
−143%
Watch Dogs: Legion 40−45
+12.8%
35−40
−12.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+100%
2−3
−100%
Hitman 3 9−10
+80%
5−6
−80%
Horizon Zero Dawn 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Metro Exodus 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 8−9
+60%
5−6
−60%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Battlefield 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry New Dawn 7−8
+75%
4−5
−75%
Forza Horizon 4 7−8
+75%
4−5
−75%
Watch Dogs: Legion 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%
Metro Exodus 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 3−4 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10
+0%
10
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

W ten sposób UHD Graphics Xe 750 32EUs i Radeon 610M konkurują w popularnych grach:

  • UHD Graphics Xe 750 32EUs jest 23% szybszy w 1080p
  • UHD Graphics Xe 750 32EUs jest 46% szybszy w 1440p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, UHD Graphics Xe 750 32EUs jest 1000% szybszy.
  • w Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Radeon 610M jest 75% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • UHD Graphics Xe 750 32EUs wyprzedza 37 testach (61%)
  • Radeon 610M wyprzedza 1 teście (2%)
  • jest remis w 23 testach (38%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 4.31 2.85
Nowość 30 marca 2021 3 stycznia 2023
Proces technologiczny 14 nm 5 nm

UHD Graphics Xe 750 32EUs ma 51.2% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Radeon 610M ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model UHD Graphics Xe 750 32EUs to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 610M.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między UHD Graphics Xe 750 32EUs i Radeon 610M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs
UHD Graphics Xe 750 32EUs
AMD Radeon 610M
Radeon 610M

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4 15 głosów

Oceń UHD Graphics Xe 750 32EUs w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 740 głosów

Oceń Radeon 610M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące UHD Graphics Xe 750 32EUs lub Radeon 610M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.