UHD Graphics P630 vs Radeon RX 6700 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy UHD Graphics P630 z Radeon RX 6700 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6700 XT przewyższa UHD Graphics P630 o aż 705% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics P630 i Radeon RX 6700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 584 | 54 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 92 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 56.70 |
| Wydajność energetyczna | 29.47 | 15.47 |
| Architektura | Generation 9.5 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | Coffee Lake GT2 | Navi 22 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 24 maja 2018 (6 lat temu) | 3 marca 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $479 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne UHD Graphics P630 i Radeon RX 6700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics P630 i Radeon RX 6700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 192 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 350 MHz | 2321 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | 2581 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 14 nm+++ | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 230 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 28.80 | 413.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.4608 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 64 |
| TMUs | 24 | 160 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 40 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności UHD Graphics P630 i Radeon RX 6700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics P630 i Radeon RX 6700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics P630 i Radeon RX 6700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics P630 i Radeon RX 6700 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics P630 i Radeon RX 6700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu UHD Graphics P630 i Radeon RX 6700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki UHD Graphics P630 i Radeon RX 6700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 18−20
−756%
| 154
+756%
|
| 1440p | 10−12
−740%
| 84
+740%
|
| 4K | 6−7
−717%
| 49
+717%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.11 |
| 1440p | brak danych | 5.70 |
| 4K | brak danych | 9.78 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1225%
|
159
+1225%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−815%
|
119
+815%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−480%
|
110−120
+480%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−925%
|
123
+925%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−700%
|
104
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1268%
|
342
+1268%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−836%
|
131
+836%
|
| Metro Exodus | 16−18
−838%
|
150
+838%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−405%
|
95−100
+405%
|
| Valorant | 21−24
−938%
|
210−220
+938%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−480%
|
110−120
+480%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−767%
|
104
+767%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−600%
|
91
+600%
|
| Dota 2 | 21−24
−655%
|
166
+655%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−110%
|
61
+110%
|
| Fortnite | 35−40
−447%
|
200−210
+447%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1024%
|
281
+1024%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−936%
|
145
+936%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−632%
|
161
+632%
|
| Metro Exodus | 16−18
−631%
|
117
+631%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−306%
|
210−220
+306%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−405%
|
95−100
+405%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−770%
|
170−180
+770%
|
| Valorant | 21−24
−938%
|
210−220
+938%
|
| World of Tanks | 100−105
−179%
|
270−280
+179%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−480%
|
110−120
+480%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−658%
|
91
+658%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−531%
|
82
+531%
|
| Dota 2 | 21−24
−532%
|
139
+532%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−283%
|
110−120
+283%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−860%
|
240
+860%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−736%
|
117
+736%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−306%
|
210−220
+306%
|
| Valorant | 21−24
−938%
|
210−220
+938%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7−8
−1357%
|
102
+1357%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1357%
|
102
+1357%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1020%
|
55−60
+1020%
|
| World of Tanks | 45−50
−622%
|
300−350
+622%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−664%
|
80−85
+664%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−800%
|
54
+800%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1123%
|
150−160
+1123%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1342%
|
173
+1342%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−944%
|
94
+944%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1438%
|
123
+1438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1022%
|
100−110
+1022%
|
| Valorant | 16−18
−988%
|
180−190
+988%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 24−27 |
| Dota 2 | 18−20
−467%
|
102
+467%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−500%
|
102
+500%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4200%
|
43
+4200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−883%
|
170−180
+883%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−500%
|
102
+500%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1180%
|
60−65
+1180%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 10 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
| Dota 2 | 18−20
−489%
|
106
+489%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1143%
|
85−90
+1143%
|
| Fortnite | 6−7
−1283%
|
80−85
+1283%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1229%
|
93
+1229%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1225%
|
50−55
+1225%
|
| Valorant | 6−7
−1600%
|
100−110
+1600%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
W ten sposób UHD Graphics P630 i RX 6700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6700 XT jest 756% szybszy w 1080p
- RX 6700 XT jest 740% szybszy w 1440p
- RX 6700 XT jest 717% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6700 XT jest 4200% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6700 XT wyprzedza 61 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 6.21 | 49.97 |
| Nowość | 24 maja 2018 | 3 marca 2021 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 230 Wat |
UHD Graphics P630 ma 1433.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6700 XT ma 704.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics P630.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics P630 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6700 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
