UHD Graphics 770 vs Radeon RX 6950 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy UHD Graphics 770 i Radeon RX 6950 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6950 XT przewyższa UHD Graphics 770 o aż 1093% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics 770 i Radeon RX 6950 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 549 | 13 |
| Miejsce według popularności | 22 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.29 | 22.72 |
| Architektura | Alder Lake | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Alder Lake xG | Navi |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 10 maja 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,099 |
| Cena teraz | $878 | $961 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6950 XT ma 1661% lepszy stosunek ceny do jakości niż UHD Graphics 770.
Dane techniczne
Parametry ogólne UHD Graphics 770 i Radeon RX 6950 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics 770 i Radeon RX 6950 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 32 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1925 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 300 MHz | 2324 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 26,800 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 335 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 26.40 | 743.7 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności UHD Graphics 770 i Radeon RX 6950 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | IGP | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics 770 i Radeon RX 6950 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1550 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics 770 i Radeon RX 6950 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics 770 i Radeon RX 6950 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu UHD Graphics 770 i Radeon RX 6950 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6950 XT przewyższa UHD Graphics 770 o 1093% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6950 XT przewyższa UHD Graphics 770 o 925% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6950 XT przewyższa UHD Graphics 770 o 339% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6950 XT przewyższa UHD Graphics 770 o 4131% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6950 XT przewyższa UHD Graphics 770 o 2087% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6950 XT przewyższa UHD Graphics 770 o 27% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki UHD Graphics 770 i Radeon RX 6950 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 17
−1159%
| 214
+1159%
|
| 1440p | 10−12
−1250%
| 135
+1250%
|
| 4K | 14
−514%
| 86
+514%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1242%
|
161
+1242%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1189%
|
110−120
+1189%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−1190%
|
120−130
+1190%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−1206%
|
230−240
+1206%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1330%
|
143
+1330%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1211%
|
110−120
+1211%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−1193%
|
180−190
+1193%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1156%
|
220−230
+1156%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1130%
|
120−130
+1130%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−1186%
|
450
+1186%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1108%
|
140−150
+1108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1140%
|
120−130
+1140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−1150%
|
500
+1150%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−1200%
|
130
+1200%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1189%
|
110−120
+1189%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−1190%
|
120−130
+1190%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−1206%
|
230−240
+1206%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1180%
|
128
+1180%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1211%
|
110−120
+1211%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−1193%
|
180−190
+1193%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1156%
|
220−230
+1156%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1130%
|
120−130
+1130%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−1192%
|
300−350
+1192%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1133%
|
74
+1133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1140%
|
120−130
+1140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−1163%
|
442
+1163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−1153%
|
376
+1153%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−1280%
|
130−140
+1280%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1189%
|
110−120
+1189%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−1190%
|
120−130
+1190%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1120%
|
122
+1120%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1211%
|
110−120
+1211%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1156%
|
220−230
+1156%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−1225%
|
318
+1225%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−1220%
|
396
+1220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1100%
|
216
+1100%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−1238%
|
107
+1238%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1140%
|
120−130
+1140%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1283%
|
160−170
+1283%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−1100%
|
140−150
+1100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1129%
|
85−90
+1129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1229%
|
90−95
+1229%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1111%
|
100−110
+1111%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1229%
|
93
+1229%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1258%
|
163
+1258%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1186%
|
180−190
+1186%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1238%
|
100−110
+1238%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−1114%
|
255
+1114%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1220%
|
132
+1220%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−1125%
|
294
+1125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1250%
|
130−140
+1250%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−1188%
|
103
+1188%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1211%
|
110−120
+1211%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1157%
|
85−90
+1157%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1280%
|
65−70
+1280%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−1178%
|
110−120
+1178%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1138%
|
99
+1138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1100%
|
144
+1100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1350%
|
55−60
+1350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1433%
|
46
+1433%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1220%
|
130−140
+1220%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1183%
|
154
+1183%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1211%
|
118
+1211%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−1200%
|
65
+1200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1267%
|
80−85
+1267%
|
W ten sposób UHD Graphics 770 i RX 6950 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6950 XT jest 1159% szybszy w 1080p
- RX 6950 XT jest 1250% szybszy w 1440p
- RX 6950 XT jest 514% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 6.14 | 73.27 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 10 maja 2022 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 335 Wat |
Model Radeon RX 6950 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 770.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między UHD Graphics 770 i Radeon RX 6950 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
