UHD Graphics 630 vs GeForce RTX 4090 D
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy UHD Graphics 630 i GeForce RTX 4090 D, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4090 D przewyższa UHD Graphics 630 o aż 2308% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics 630 i GeForce RTX 4090 D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 771 | 15 |
| Miejsce według popularności | 35 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 14.07 |
| Wydajność energetyczna | 14.24 | 12.10 |
| Architektura | Generation 9.5 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Comet Lake GT2 | AD102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 października 2017 (7 lat temu) | 28 grudnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne UHD Graphics 630 i GeForce RTX 4090 D: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics 630 i GeForce RTX 4090 D, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 184 | 14592 |
| Częstotliwość rdzenia | 350 MHz | 2280 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1150 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 189 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 14 nm+++ | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 425 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 26.45 | 1,149 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.4232 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 176 |
| TMUs | 23 | 456 |
| Tensor Cores | brak danych | 456 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 114 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności UHD Graphics 630 i GeForce RTX 4090 D z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | IGP | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics 630 i GeForce RTX 4090 D: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1313 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 1,008 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics 630 i GeForce RTX 4090 D. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics 630 i GeForce RTX 4090 D rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics 630 i GeForce RTX 4090 D, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu UHD Graphics 630 i GeForce RTX 4090 D na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki UHD Graphics 630 i GeForce RTX 4090 D w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 15
−2233%
| 350−400
+2233%
|
| 1440p | 10
−2300%
| 240−250
+2300%
|
| 4K | 7
−2186%
| 160−170
+2186%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 4.57 |
| 1440p | brak danych | 6.66 |
| 4K | brak danych | 9.99 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2233%
|
210−220
+2233%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−2300%
|
120−130
+2300%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 8
−2275%
|
190−200
+2275%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2233%
|
210−220
+2233%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
| Forza Horizon 4 | 13
−2208%
|
300−310
+2208%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| Metro Exodus | 8
−2275%
|
190−200
+2275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9
−2233%
|
210−220
+2233%
|
| Valorant | 8
−2275%
|
190−200
+2275%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−2275%
|
190−200
+2275%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2233%
|
210−220
+2233%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
| Dota 2 | 11
−2264%
|
260−270
+2264%
|
| Far Cry 5 | 13
−2208%
|
300−310
+2208%
|
| Fortnite | 16−18
−2253%
|
400−450
+2253%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−2233%
|
280−290
+2233%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−2186%
|
160−170
+2186%
|
| Metro Exodus | 6−7
−2233%
|
140−150
+2233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
−2173%
|
750−800
+2173%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−2264%
|
260−270
+2264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−2300%
|
120−130
+2300%
|
| Valorant | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
| World of Tanks | 29
−2141%
|
650−700
+2141%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−2275%
|
190−200
+2275%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2233%
|
210−220
+2233%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
| Dota 2 | 19
−2268%
|
450−500
+2268%
|
| Far Cry 5 | 10
−2300%
|
240−250
+2300%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−2264%
|
260−270
+2264%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−2221%
|
650−700
+2221%
|
| Valorant | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−2281%
|
500−550
+2281%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| World of Tanks | 21−24
−2281%
|
500−550
+2281%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2275%
|
190−200
+2275%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2233%
|
140−150
+2233%
|
| Valorant | 10−11
−2300%
|
240−250
+2300%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−2088%
|
350−400
+2088%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−2233%
|
350−400
+2233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−2233%
|
210−220
+2233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−2088%
|
350−400
+2088%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Dota 2 | 7
−2186%
|
160−170
+2186%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| Fortnite | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Valorant | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
W ten sposób UHD Graphics 630 i RTX 4090 D konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 D jest 2233% szybszy w 1080p
- RTX 4090 D jest 2300% szybszy w 1440p
- RTX 4090 D jest 2186% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 3.00 | 72.25 |
| Nowość | 1 października 2017 | 28 grudnia 2023 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 425 Wat |
UHD Graphics 630 ma 2733.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4090 D ma 2308.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4090 D to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 630.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
