UHD Graphics 620 vs NVS 5400M

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics 620 i NVS 5400M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	775	913
Miejsce według popularności	23	nie w top-100
Stosunek jakości do ceny	0.71	0.06
Architektura	Gen. 9.5 (2017)	Fermi (2010−2014)
Kryptonim	Kaby-Lake-Refresh GT2	N13P-NS1
Typ	Do laptopów	Do mobilnych stacji roboczych
Data wydania	1 września 2017 (6 lat temu)	1 czerwca 2012 (12 lat temu)
Cena teraz	$706	$381

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

UHD Graphics 620 ma 1083% lepszy stosunek ceny do jakości niż NVS 5400M.

Dane techniczne

Parametry ogólne UHD Graphics 620 i NVS 5400M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics 620 i NVS 5400M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	24	96
Częstotliwość rdzenia	300 MHz	660 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1150 MHz	brak danych
Ilość tranzystorów	189 million	585 million
Proces technologiczny	14 nm	40 nm
Pobór mocy (TDP)	15 Watt	35 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	27.60	10.56
Wydajność zmiennoprzecinkowa	brak danych	253.4 gflops

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności UHD Graphics 620 i NVS 5400M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopa	brak danych	medium sized
Interfejs	PCIe 3.0 x1	MXM

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics 620 i NVS 5400M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	LPDDR3/DDR4	DDR3
Maksymalna ilość pamięci	32 GB	2 GB
Szerokość magistrali pamięci	Używana systemna	128 Bit
Częstotliwość pamięci	Używana systemna	1800 MHz
Przepustowość pamięci	brak danych	28.8 GB/s
Pamięć współdzielona	+	-

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics 620 i NVS 5400M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo

No outputs

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics 620 i NVS 5400M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync

brak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics 620 i NVS 5400M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Model cieniujący	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	1.1
Vulkan	1.1.103	N/A
CUDA	brak danych	+

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu UHD Graphics 620 i NVS 5400M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

UHD Graphics 620 2.67
+64.8%

NVS 5400M 1.62

UHD Graphics 620 przewyższa NVS 5400M o 65% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

UHD Graphics 620 1030
+64.8%

NVS 5400M 625

UHD Graphics 620 przewyższa NVS 5400M o 65% w Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

UHD Graphics 620 1744
+55.9%

NVS 5400M 1119

UHD Graphics 620 przewyższa NVS 5400M o 56% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

UHD Graphics 620 7330
+41%

NVS 5400M 5198

UHD Graphics 620 przewyższa NVS 5400M o 41% w 3DMark Vantage Performance.

Testy w grach

Wyniki UHD Graphics 620 i NVS 5400M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	13 −69.2%	22 +69.2%
1440p	16 +77.8%	9−10 −77.8%
4K	9 +80%	5−6 −80%

FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6
+50%

4−5

−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 +167%	3−4 −167%
Battlefield 5	8 +100%	4−5 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	6 +20%	5−6 −20%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry New Dawn	10 +150%	4−5 −150%
Forza Horizon 4	12 +140%	5−6 −140%
Hitman 3	5−6 +25%	4−5 −25%
Horizon Zero Dawn	12 −25%	14−16 +25%
Red Dead Redemption 2	9 +200%	3−4 −200%
Shadow of the Tomb Raider	10 +11.1%	9−10 −11.1%
Watch Dogs: Legion	14−16 +25%	12−14 −25%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Battlefield 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +40%	5−6 −40%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry New Dawn	7−8 +75%	4−5 −75%
Forza Horizon 4	36 +620%	5−6 −620%
Hitman 3	5−6 +25%	4−5 −25%
Horizon Zero Dawn	34 +127%	14−16 −127%
Metro Exodus	3 +200%	1−2 −200%
Red Dead Redemption 2	6 +100%	3−4 −100%
Shadow of the Tomb Raider	11 +22.2%	9−10 −22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 +20%	5−6 −20%
Watch Dogs: Legion	14−16 +25%	12−14 −25%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +40%	5−6 −40%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 4	10−12 +120%	5−6 −120%
Horizon Zero Dawn	5 −200%	14−16 +200%
Shadow of the Tomb Raider	14 +55.6%	9−10 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 −66.7%	5−6 +66.7%
Watch Dogs: Legion	14−16 +25%	12−14 −25%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+100%

3−4

−100%

1440p
High Preset

Battlefield 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry New Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	4−5 +100%	2−3 −100%
Hitman 3	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Horizon Zero Dawn	7−8 +40%	5−6 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+50%

4−5

−50%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Far Cry New Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	1−2	0−1
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	3−4 +50%	2−3 −50%
Metro Exodus	5−6 +25%	4−5 −25%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

W ten sposób UHD Graphics 620 i NVS 5400M konkurują w popularnych grach:

NVS 5400M jest 69% szybszy w 1080p
UHD Graphics 620 jest 78% szybszy w 1440p
UHD Graphics 620 jest 80% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i High Preset, UHD Graphics 620 jest 620% szybszy.
w Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, NVS 5400M jest 200% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

UHD Graphics 620 wyprzedza 45 testach (87%)
NVS 5400M wyprzedza 3 testach (6%)
jest remis w 4 testach (8%)

Zalety i wady

Ocena skuteczności działania	2.67	1.62
Nowość	1 września 2017	1 czerwca 2012
Maksymalna ilość pamięci	32 GB	2 GB
Proces technologiczny	14 nm	40 nm
Pobór mocy (TDP)	15 Wat	35 Wat

Model UHD Graphics 620 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on NVS 5400M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics 620 jest przeznaczona dla laptopów, a NVS 5400M - dla mobilnych stacji roboczych.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między UHD Graphics 620 i NVS 5400M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

UHD Graphics 620

NVS 5400M

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3 3912 głosów

Oceń UHD Graphics 620 w skali od 1 do 5:

3.7 44 głosy

Oceń NVS 5400M w skali od 1 do 5:

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące UHD Graphics 620 lub NVS 5400M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: