UHD Graphics 620 vs Iris Xe MAX Graphics

#ad 
Kup na Amazon
VS
#ad 
Kup na Amazon

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy UHD Graphics 620 i Iris Xe MAX Graphics, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

UHD Graphics 620
2017
32 GB LPDDR3/DDR4, 15 Watt
2.64

Iris Xe MAX Graphics przewyższa UHD Graphics 620 o imponujący 91% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics 620 i Iris Xe MAX Graphics, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności819634
Miejsce według popularności28nie w top-100
Wydajność energetyczna12.3014.12
ArchitekturaGeneration 9.5 (2016−2020)Generation 12.1 (2020−2021)
KryptonimKaby Lake GT2DG1
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania1 września 2017 (7 lat temu)31 października 2020 (4 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne UHD Graphics 620 i Iris Xe MAX Graphics: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics 620 i Iris Xe MAX Graphics, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących192768
Częstotliwość rdzenia300 MHz300 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1000 MHz1650 MHz
Ilość tranzystorów189 millionbrak danych
Proces technologiczny14 nm++10 nm
Pobór mocy (TDP)15 Watt25 Watt
Szybkość wypełniania teksturami24.0079.20
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.384 TFLOPS2.534 TFLOPS
ROPs324
TMUs2448

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności UHD Graphics 620 i Iris Xe MAX Graphics z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsRing BusPCIe 4.0 x4

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics 620 i Iris Xe MAX Graphics: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciLPDDR3/DDR4LPDDR4X
Maksymalna ilość pamięci32 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemna128 Bit
Częstotliwość pamięciUżywana systemna2133 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych68.26 GB/s
Pamięć współdzielona+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics 620 i Iris Xe MAX Graphics. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device DependentNo outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics 620 i Iris Xe MAX Graphics rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics 620 i Iris Xe MAX Graphics, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.2

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu UHD Graphics 620 i Iris Xe MAX Graphics na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

UHD Graphics 620 2.64
Iris Xe MAX Graphics 5.04
+90.9%

  • Inne badania
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU
    • 3DMark Time Spy Graphics

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

UHD Graphics 620 1030
Iris Xe MAX Graphics 1971
+91.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

UHD Graphics 620 1744
Iris Xe MAX Graphics 8214
+371%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

UHD Graphics 620 1168
Iris Xe MAX Graphics 6333
+442%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

UHD Graphics 620 9324
Iris Xe MAX Graphics 36993
+297%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

UHD Graphics 620 88746
Iris Xe MAX Graphics 177442
+99.9%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics 620 380
Iris Xe MAX Graphics 1743
+359%

Wydajność w grach

Wyniki UHD Graphics 620 i Iris Xe MAX Graphics w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD13
−108%
27
+108%
1440p16
−25%
20
+25%
4K9
−77.8%
16
+77.8%

Wydajność FPS w popularnych grach

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
Counter-Strike 2 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Cyberpunk 2077 6
−83.3%
10−12
+83.3%
Battlefield 5 6−7
−150%
14−16
+150%
Counter-Strike 2 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7
+0%
Forza Horizon 4 10
−290%
39
+290%
Forza Horizon 5 2−3
−400%
10−11
+400%
Metro Exodus 6
−283%
23
+283%
Red Dead Redemption 2 9
−267%
33
+267%
Valorant 9
−222%
29
+222%
Battlefield 5 6−7
−150%
14−16
+150%
Counter-Strike 2 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6
−16.7%
Dota 2 10
−170%
27
+170%
Far Cry 5 12
−142%
29
+142%
Fortnite 14−16
−114%
30−33
+114%
Forza Horizon 4 11
−200%
33
+200%
Forza Horizon 5 2−3
−400%
10−11
+400%
Grand Theft Auto V 5
−300%
20
+300%
Metro Exodus 3
−500%
18
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27
−59.3%
40−45
+59.3%
Red Dead Redemption 2 10−11
+11.1%
9
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−70%
16−18
+70%
Valorant 2−3
−650%
15
+650%
World of Tanks 37
−124%
80−85
+124%
Battlefield 5 6−7
−150%
14−16
+150%
Counter-Strike 2 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Cyberpunk 2077 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Dota 2 18
−111%
38
+111%
Far Cry 5 16−18
−163%
42
+163%
Forza Horizon 4 14
−107%
29
+107%
Forza Horizon 5 2−3
−400%
10−11
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−72%
40−45
+72%
Valorant 2−3
−650%
14−16
+650%
Dota 2 1−2
−400%
5−6
+400%
Grand Theft Auto V 1−2
−400%
5−6
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−83.3%
30−35
+83.3%
Red Dead Redemption 2 2−3
−100%
4−5
+100%
World of Tanks 18−20
−106%
35−40
+106%
Battlefield 5 2−3
−300%
8−9
+300%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Forza Horizon 4 1−2
−1900%
20
+1900%
Forza Horizon 5 3−4
−133%
7−8
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Valorant 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Dota 2 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Grand Theft Auto V 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−114%
14−16
+114%
Red Dead Redemption 2 1−2
−200%
3−4
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Battlefield 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 7
−186%
20
+186%
Far Cry 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Fortnite 1−2
−300%
4−5
+300%
Forza Horizon 4 0−1 11
Forza Horizon 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Valorant 2−3
−150%
5−6
+150%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%

W ten sposób UHD Graphics 620 i Iris Xe MAX Graphics konkurują w popularnych grach:

  • Iris Xe MAX Graphics jest 108% szybszy w 1080p
  • Iris Xe MAX Graphics jest 25% szybszy w 1440p
  • Iris Xe MAX Graphics jest 78% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i High Preset, UHD Graphics 620 jest 17% szybszy.
  • w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Iris Xe MAX Graphics jest 1900% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • UHD Graphics 620 wyprzedza 2 testach (3%)
  • Iris Xe MAX Graphics wyprzedza 54 testach (92%)
  • jest remis w 3 testach (5%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.64 5.04
Nowość 1 września 2017 31 października 2020
Maksymalna ilość pamięci 32 GB 4 GB
Proces technologiczny 14 nm 10 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 25 Wat

UHD Graphics 620 ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 66.7% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Iris Xe MAX Graphics ma 90.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Iris Xe MAX Graphics to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 620.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel UHD Graphics 620
UHD Graphics 620
Intel Iris Xe MAX Graphics
Iris Xe MAX Graphics

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3
4617 głosów

Oceń UHD Graphics 620 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1
273 głosy

Oceń Iris Xe MAX Graphics w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat UHD Graphics 620 lub Iris Xe MAX Graphics, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.