Titan X Pascal vs Radeon RX Vega 7
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Titan X Pascal z Radeon RX Vega 7, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Titan X Pascal przewyższa RX Vega 7 o aż 356% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Titan X Pascal i Radeon RX Vega 7, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 144 | 503 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 10 |
| Ocena efektywności kosztowej | 14.81 | 10.88 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2021) |
| Kryptonim | GP102 | Vega Raven Ridge |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 25 lipca 2016 (7 lat temu) | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,199 | brak danych |
| Cena teraz | $312 (0.3x) | $387 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Titan X Pascal ma 36% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX Vega 7.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Titan X Pascal i Radeon RX Vega 7: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Titan X Pascal i Radeon RX Vega 7, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 448 |
| Częstotliwość rdzenia | 1418 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1531 MHz | 1800 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 342.9 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10,974 gflops | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Titan X Pascal i Radeon RX Vega 7 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Titan X Pascal i Radeon RX Vega 7: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 480.4 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Titan X Pascal i Radeon RX Vega 7. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Titan X Pascal i Radeon RX Vega 7, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Model cieniujący | 6.4 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 1.2 | brak danych |
| Vulkan | + | brak danych |
| CUDA | + | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Titan X Pascal i Radeon RX Vega 7 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Titan X Pascal przewyższa Radeon RX Vega 7 o 356% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Titan X Pascal przewyższa Radeon RX Vega 7 o 586% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Titan X Pascal przewyższa Radeon RX Vega 7 o 470% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Titan X Pascal przewyższa Radeon RX Vega 7 o 716% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Titan X Pascal przewyższa Radeon RX Vega 7 o 446% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Titan X Pascal przewyższa Radeon RX Vega 7 o 155% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Titan X Pascal przewyższa Radeon RX Vega 7 o 267% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
Titan X Pascal przewyższa Radeon RX Vega 7 o 10% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Titan X Pascal przewyższa Radeon RX Vega 7 o 186% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Titan X Pascal przewyższa Radeon RX Vega 7 o 166% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Titan X Pascal przewyższa Radeon RX Vega 7 o 120% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Titan X Pascal przewyższa Radeon RX Vega 7 o 445% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Titan X Pascal przewyższa Radeon RX Vega 7 o 586% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Titan X Pascal przewyższa Radeon RX Vega 7 o 859% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
Titan X Pascal przewyższa Radeon RX Vega 7 o 244% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Wydajność w grach
Wyniki Titan X Pascal i Radeon RX Vega 7 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 124
+439%
| 23
−439%
|
| 1440p | 73
+97.3%
| 37
−97.3%
|
| 4K | 58
+287%
| 15
−287%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+339%
|
18
−339%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+395%
|
21
−395%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+400%
|
19
−400%
|
| Battlefield 5 | 174
+691%
|
21−24
−691%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 108
+535%
|
17
−535%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+457%
|
14
−457%
|
| Far Cry 5 | 121
+612%
|
17
−612%
|
| Far Cry New Dawn | 138
+557%
|
21−24
−557%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+243%
|
37
−243%
|
| Hitman 3 | 104
+643%
|
14
−643%
|
| Horizon Zero Dawn | 275
+571%
|
41
−571%
|
| Metro Exodus | 143
+430%
|
27
−430%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
+363%
|
27
−363%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 251
+766%
|
29
−766%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+512%
|
17
−512%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
+412%
|
17
−412%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+467%
|
15
−467%
|
| Battlefield 5 | 165
+650%
|
21−24
−650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 98
+444%
|
18
−444%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+590%
|
10
−590%
|
| Far Cry 5 | 92
+441%
|
16−18
−441%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+414%
|
21−24
−414%
|
| Forza Horizon 4 | 225
+525%
|
35−40
−525%
|
| Hitman 3 | 84
+1100%
|
7
−1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 275
+277%
|
73
−277%
|
| Metro Exodus | 142
+610%
|
20
−610%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120
+500%
|
20
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 194
+708%
|
24
−708%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+868%
|
19
−868%
|
| Watch Dogs: Legion | 216
+170%
|
80
−170%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+347%
|
14−16
−347%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
+600%
|
9−10
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
+400%
|
14−16
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+556%
|
9
−556%
|
| Far Cry 5 | 67
+294%
|
16−18
−294%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+315%
|
27
−315%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
+582%
|
22
−582%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 167
+695%
|
21
−695%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+631%
|
13
−631%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+121%
|
27−30
−121%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 118
+556%
|
18
−556%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+357%
|
14−16
−357%
|
| Far Cry New Dawn | 113
+927%
|
10−12
−927%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
+2450%
|
2−3
−2450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+944%
|
9−10
−944%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Far Cry 5 | 101
+818%
|
10−12
−818%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+431%
|
12−14
−431%
|
| Hitman 3 | 66
+500%
|
10−12
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+638%
|
16−18
−638%
|
| Metro Exodus | 101
+1163%
|
8−9
−1163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 122
+1933%
|
6−7
−1933%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
+1050%
|
4−5
−1050%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92
+608%
|
12−14
−608%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 63
+950%
|
6−7
−950%
|
| Far Cry New Dawn | 48
+860%
|
5−6
−860%
|
| Hitman 3 | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+1600%
|
4−5
−1600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Far Cry 5 | 33
+725%
|
4−5
−725%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+813%
|
8−9
−813%
|
| Horizon Zero Dawn | 70
+775%
|
8−9
−775%
|
| Metro Exodus | 56
+600%
|
8−9
−600%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
+571%
|
7−8
−571%
|
W ten sposób Titan X Pascal i RX Vega 7 konkurują w popularnych grach:
- Titan X Pascal jest 439% szybszy w 1080p
- Titan X Pascal jest 97% szybszy w 1440p
- Titan X Pascal jest 287% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Titan X Pascal jest 2450% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Titan X Pascal przewyższył RX Vega 7 we wszystkich 72 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 33.73 | 7.40 |
| Nowość | 25 lipca 2016 | 7 stycznia 2020 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 15 Wat |
Titan X Pascal ma 355.8% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RX Vega 7 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 128.6% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1566.7% niższe zużycie energii.
Model Titan X Pascal to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 7.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Titan X Pascal jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX Vega 7 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Titan X Pascal i Radeon RX Vega 7 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
