Tesla M60 vs GeForce GTX 1660
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Tesla M60 z GeForce GTX 1660, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1660 przewyższa Tesla M60 o imponujący 55% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Tesla M60 i GeForce GTX 1660, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 268 | 170 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 47 |
| Stosunek jakości do ceny | 7.82 | 24.98 |
| Architektura | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | GM204 | Turing TU116 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 30 sierpnia 2015 (8 lat temu) | 14 marca 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $219 |
| Cena teraz | $81 | $252 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 ma 219% lepszy stosunek ceny do jakości niż Tesla M60.
Dane techniczne
Parametry ogólne Tesla M60 i GeForce GTX 1660: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Tesla M60 i GeForce GTX 1660, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1408 |
| Częstotliwość rdzenia | 557 MHz | 1530 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1178 MHz | 1785 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,200 million | 6,600 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 150.8 | 157.1 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2x 4,833 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Tesla M60 i GeForce GTX 1660 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 229 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Tesla M60 i GeForce GTX 1660: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5012 MHz | 8000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 160.4 GB/s | 192.1 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Tesla M60 i GeForce GTX 1660. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Tesla M60 i GeForce GTX 1660, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Tesla M60 i GeForce GTX 1660 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1660 przewyższa Tesla M60 o 55% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1660 przewyższa Tesla M60 o 55% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Tesla M60 i GeForce GTX 1660 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 50−55
−68%
| 84
+68%
|
| 1440p | 30−35
−66.7%
| 50
+66.7%
|
| 4K | 16−18
−68.8%
| 27
+68.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−57.8%
|
71
+57.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−60%
|
55−60
+60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−68.6%
|
59
+68.6%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−65%
|
95−100
+65%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−62.2%
|
73
+62.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−65.7%
|
58
+65.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−70%
|
65−70
+70%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−71.1%
|
75−80
+71.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−55.3%
|
132
+55.3%
|
| Hitman 3 | 40−45
−72.5%
|
69
+72.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−56.4%
|
172
+56.4%
|
| Metro Exodus | 90−95
−60%
|
144
+60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−60%
|
112
+60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−55.3%
|
132
+55.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−56%
|
78
+56%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−60%
|
55−60
+60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−55.6%
|
42
+55.6%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−65%
|
95−100
+65%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−67.5%
|
67
+67.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−56.7%
|
47
+56.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−70%
|
65−70
+70%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−71.1%
|
75−80
+71.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−56.3%
|
120−130
+56.3%
|
| Hitman 3 | 35−40
−60%
|
56
+60%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−59.4%
|
287
+59.4%
|
| Metro Exodus | 60−65
−66.7%
|
100
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−63.6%
|
90
+63.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−57.1%
|
110
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−56.9%
|
102
+56.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−64.6%
|
214
+64.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−60%
|
55−60
+60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−76.2%
|
37
+76.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−63.3%
|
49
+63.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−66.7%
|
40
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−70%
|
65−70
+70%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−63.3%
|
98
+63.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−55%
|
93
+55%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−58.3%
|
95
+58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−62.9%
|
57
+62.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−61.1%
|
29
+61.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−62%
|
81
+62%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−62.9%
|
55−60
+62.9%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−71.1%
|
77
+71.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−68.8%
|
27
+68.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−70%
|
51
+70%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−71.4%
|
24
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−68.6%
|
59
+68.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−68.9%
|
76
+68.9%
|
| Hitman 3 | 24−27
−62.5%
|
39
+62.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−67.5%
|
67
+67.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
−68.6%
|
59
+68.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−67.5%
|
67
+67.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−58.3%
|
19
+58.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−76.7%
|
53
+76.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Hitman 3 | 12−14
−75%
|
21
+75%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−71.4%
|
24
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−66.7%
|
35
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−66.7%
|
15
+66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−70%
|
17
+70%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−66.7%
|
50
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−58.3%
|
38
+58.3%
|
| Metro Exodus | 18−20
−72.2%
|
31
+72.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−71.4%
|
12
+71.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−62.5%
|
26
+62.5%
|
W ten sposób Tesla M60 i GTX 1660 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1660 jest 68% szybszy w 1080p
- GTX 1660 jest 67% szybszy w 1440p
- GTX 1660 jest 69% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 19.55 | 30.27 |
| Nowość | 30 sierpnia 2015 | 14 marca 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 120 Wat |
Model GeForce GTX 1660 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla M60.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Tesla M60 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce GTX 1660 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Tesla M60 i GeForce GTX 1660 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
