Tesla K8 vs FirePro D500
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Tesla K8 i FirePro D500, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
D500 przewyższa Tesla K8 o umiarkowany 12% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Tesla K8 i FirePro D500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 455 | 422 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | 6.68 | 2.74 |
Architektura | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Kryptonim | GK104 | Tahiti |
Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 16 września 2014 (10 lat temu) | 18 stycznia 2014 (10 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Tesla K8 i FirePro D500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Tesla K8 i FirePro D500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 1536 |
Częstotliwość rdzenia | 693 MHz | 725 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 811 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 3,540 million | 4,313 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 274 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 103.8 | 69.60 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.491 TFLOPS | 2.227 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 128 | 96 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Tesla K8 i FirePro D500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 241 mm | 279 mm |
Grubość | 1-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Tesla K8 i FirePro D500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 3 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 1270 MHz |
Przepustowość pamięci | 160.0 GB/s | 243.8 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Tesla K8 i FirePro D500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Tesla K8 i FirePro D500, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
Model cieniujący | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | 3.0 | - |
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 9.64 | 10.83 |
Nowość | 16 września 2014 | 18 stycznia 2014 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 3 GB |
Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 274 Wat |
Tesla K8 ma przewagę wiekową 7 miesięcy, ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 174% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, FirePro D500 ma 12.3% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model FirePro D500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla K8.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Tesla K8 i FirePro D500 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.