Tesla K40c vs Jetson TX2 GPU
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Tesla K40c i Jetson TX2 GPU, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 408 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.25 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 3.31 | brak danych |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | GK180 | GP10B |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 8 października 2013 (11 lat temu) | 2016 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $7,699 | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Tesla K40c i Jetson TX2 GPU: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Tesla K40c i Jetson TX2 GPU, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2880 | 256 |
| Częstotliwość rdzenia | 745 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 876 MHz | 1465 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,080 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 28 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 245 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 210.2 | 23.44 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.046 TFLOPS | 0.7501 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 240 | 16 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Tesla K40c i Jetson TX2 GPU z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Długość | 267 mm | 87 mm |
| Grubość | 2-slot | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Tesla K40c i Jetson TX2 GPU: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1502 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 288.4 GB/s | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Tesla K40c i Jetson TX2 GPU. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Tesla K40c i Jetson TX2 GPU, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.2 |
| CUDA | 3.5 | 6.2 |
Podsumowanie zalet i wad
| Proces technologiczny | 28 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 245 Wat | 15 Wat |
Jetson TX2 GPU ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1533.3% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Tesla K40c i Jetson TX2 GPU. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Tesla K40c jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Jetson TX2 GPU - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Tesla K40c i Jetson TX2 GPU - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
