Tesla K20m vs FirePro W9000 X2
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Tesla K20m i FirePro W9000 X2, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 413 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.59 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 3.53 | brak danych |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Kryptonim | GK110 | Tahiti |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 5 stycznia 2013 (11 lat temu) | brak danych (2024 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $3,199 | $3,599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Tesla K20m i FirePro W9000 X2: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Tesla K20m i FirePro W9000 X2, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2496 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 706 MHz | 825 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 950 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,080 million | 4,313 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 375 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 146.8 | 106.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.524 TFLOPS | 3.405 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 32 |
| TMUs | 208 | 112 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Tesla K20m i FirePro W9000 X2 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 305 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Tesla K20m i FirePro W9000 X2: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 5 GB | 3 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 320 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1300 MHz | 1250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 208.0 GB/s | 240.0 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Tesla K20m i FirePro W9000 X2. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort 1.2 |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Tesla K20m i FirePro W9000 X2, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 (1.2) |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.170 |
| CUDA | 3.5 | - |
Podsumowanie zalet i wad
| Maksymalna ilość pamięci | 5 GB | 3 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 375 Wat |
Tesla K20m ma 66.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 66.7% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Tesla K20m i FirePro W9000 X2. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Tesla K20m i FirePro W9000 X2 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
