Tesla C2075 vs Quadro P400

#ad 
Kup na Amazon
VS
#ad 
Kup na Amazon

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Tesla C2075 i Quadro P400, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Tesla C2075
2011
6 GB GDDR5, 247 Watt
8.72
+105%

Tesla C2075 przewyższa P400 o aż 105% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Tesla C2075 i Quadro P400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności486672
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych3.00
Wydajność energetyczna2.449.83
ArchitekturaFermi 2.0 (2010−2014)Pascal (2016−2021)
KryptonimGF110GP107
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania25 lipca 2011 (13 lat temu)7 lutego 2017 (7 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$119.99

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Tesla C2075 i Quadro P400: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Tesla C2075 i Quadro P400, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących448256
Częstotliwość rdzenia574 MHz1228 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1252 MHz
Ilość tranzystorów3,000 million3,300 million
Proces technologiczny40 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)247 Watt30 Watt
Szybkość wypełniania teksturami32.1420.03
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.028 TFLOPS0.641 TFLOPS
ROPs4816
TMUs5616

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Tesla C2075 i Quadro P400 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość248 mm145 mm
Grubość2-slot1-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Tesla C2075 i Quadro P400: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci6 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci384 Bit64 Bit
Częstotliwość pamięci783 MHz1002 MHz
Przepustowość pamięci150.3 GB/s32.06 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Tesla C2075 i Quadro P400. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI3x mini-DisplayPort

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Tesla C2075 i Quadro P400, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Model cieniujący5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA2.06.1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Tesla C2075 i Quadro P400 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Tesla C2075 8.72
+105%
Quadro P400 4.26

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Tesla C2075 3364
+105%
Quadro P400 1643

Wydajność w grach

Wyniki Tesla C2075 i Quadro P400 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 8.72 4.26
Nowość 25 lipca 2011 7 lutego 2017
Maksymalna ilość pamięci 6 GB 2 GB
Proces technologiczny 40 nm 14 nm
Pobór mocy (TDP) 247 Wat 30 Wat

Tesla C2075 ma 104.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, Quadro P400 ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 185.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 723.3% niższe zużycie energii.

Model Tesla C2075 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P400.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Tesla C2075 i Quadro P400 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Tesla C2075
Tesla C2075
NVIDIA Quadro P400
Quadro P400

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.1 29 głosów

Oceń Tesla C2075 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 485 głosów

Oceń Quadro P400 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Tesla C2075 lub Quadro P400, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.