TITAN Xp vs Quadro RTX A6000
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy TITAN Xp z Quadro RTX A6000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
TITAN Xp przewyższa RTX A6000 o znaczący 21% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze TITAN Xp i Quadro RTX A6000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 53 | 84 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 53.58 | 0.49 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | GP102 | Ampere |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 6 kwietnia 2017 (7 lat temu) | 5 października 2020 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $1,199 | $4,649 |
Cena teraz | $174 (0.1x) | $8932 (1.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
TITAN Xp ma 10835% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX A6000.
Dane techniczne
Parametry ogólne TITAN Xp i Quadro RTX A6000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności TITAN Xp i Quadro RTX A6000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 10752 |
Częstotliwość rdzenia | 1405 MHz | 1410 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1582 MHz | 1800 MHz |
Ilość tranzystorów | 11,800 million | 28,300 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 300 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 379.7 | 625.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 12,150 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności TITAN Xp i Quadro RTX A6000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 267 mm | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 8-pin EPS |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na TITAN Xp i Quadro RTX A6000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 48 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 11408 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 547.6 GB/s | 768.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na TITAN Xp i Quadro RTX A6000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez TITAN Xp i Quadro RTX A6000, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
Testy w grach
Wyniki TITAN Xp i Quadro RTX A6000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 200−210
+19.8%
| 167
−19.8%
|
1440p | 150−160
+16.3%
| 129
−16.3%
|
4K | 130−140
+16.1%
| 112
−16.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
Battlefield 5 | 130−140
+33%
|
100−105
−33%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
Far Cry 5 | 85−90
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+27.5%
|
80−85
−27.5%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+29.2%
|
120−130
−29.2%
|
Hitman 3 | 85−90
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
Horizon Zero Dawn | 248
+24%
|
200−210
−24%
|
Metro Exodus | 110−120
+22.1%
|
95−100
−22.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 300
+25%
|
240−250
−25%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
+25%
|
80−85
−25%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
Battlefield 5 | 130−140
+33%
|
100−105
−33%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
Far Cry 5 | 85−90
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+27.5%
|
80−85
−27.5%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+29.2%
|
120−130
−29.2%
|
Hitman 3 | 85−90
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+30%
|
130−140
−30%
|
Metro Exodus | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 293
+22.1%
|
240−250
−22.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 307
+22.8%
|
250−260
−22.8%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
+25%
|
80−85
−25%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
Far Cry 5 | 85−90
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+29.2%
|
120−130
−29.2%
|
Horizon Zero Dawn | 224
+24.4%
|
180−190
−24.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 288
+25.2%
|
230−240
−25.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+28.6%
|
140−150
−28.6%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
+25%
|
80−85
−25%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
Far Cry 5 | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
Hitman 3 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
Horizon Zero Dawn | 210
+23.5%
|
170−180
−23.5%
|
Metro Exodus | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
Shadow of the Tomb Raider | 247
+23.5%
|
200−210
−23.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+24%
|
50−55
−24%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Hitman 3 | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+21.7%
|
120−130
−21.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
Far Cry 5 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
Horizon Zero Dawn | 137
+24.5%
|
110−120
−24.5%
|
Metro Exodus | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
W ten sposób TITAN Xp i RTX A6000 konkurują w popularnych grach:
- TITAN Xp jest 20% szybszy w 1080p
- TITAN Xp jest 16% szybszy w 1440p
- TITAN Xp jest 16% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 50.30 | 41.48 |
Nowość | 6 kwietnia 2017 | 5 października 2020 |
Koszt | $1199 | $4649 |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 48 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 300 Wat |
Model TITAN Xp to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX A6000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że TITAN Xp jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro RTX A6000 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między TITAN Xp i Quadro RTX A6000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.