TITAN Xp vs Quadro RTX A6000
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato TITAN Xp con Quadro RTX A6000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
TITAN Xp supera RTX A6000 di un significativo 21% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di TITAN Xp e di Quadro RTX A6000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 53 | 84 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 53.58 | 0.49 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | GP102 | Ampere |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 6 aprile 2017 (7 anni fa) | 5 ottobre 2020 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,199 | $4,649 |
| Prezzo odierno | $174 (0.1x) | $8932 (1.9x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
TITAN Xp ha il 10835% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX A6000.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di TITAN Xp e Quadro RTX A6000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di TITAN Xp e Quadro RTX A6000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3840 | 10752 |
| Frequenza di nucleo | 1405 MHz | 1410 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1582 MHz | 1800 MHz |
| Numero di transistori | 11,800 million | 28,300 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 300 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 379.7 | 625.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 12,150 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di TITAN Xp e Quadro RTX A6000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 8-pin EPS |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su TITAN Xp e Quadro RTX A6000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 48 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 11408 MHz | 16000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 547.6 GB/s | 768.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che TITAN Xp e Quadro RTX A6000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da TITAN Xp e Quadro RTX A6000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Test in giochi
I risultati di TITAN Xp e Quadro RTX A6000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 200−210
+19.8%
| 167
−19.8%
|
| 1440p | 150−160
+16.3%
| 129
−16.3%
|
| 4K | 130−140
+16.1%
| 112
−16.1%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+14.9%
|
70−75
−14.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+18.1%
|
70−75
−18.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+18.1%
|
70−75
−18.1%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+20.3%
|
130−140
−20.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+19%
|
80−85
−19%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+14.9%
|
70−75
−14.9%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+12.4%
|
85−90
−12.4%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+17.6%
|
100−110
−17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+16.1%
|
150−160
−16.1%
|
| Hitman 3 | 100−105
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+21%
|
248
−21%
|
| Metro Exodus | 140−150
+20.7%
|
110−120
−20.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+12.2%
|
95−100
−12.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+16.7%
|
300
−16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+20%
|
100−105
−20%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+18.1%
|
70−75
−18.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+18.1%
|
70−75
−18.1%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+20.3%
|
130−140
−20.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+19%
|
80−85
−19%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+14.9%
|
70−75
−14.9%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+12.4%
|
85−90
−12.4%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+17.6%
|
100−110
−17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+16.1%
|
150−160
−16.1%
|
| Hitman 3 | 100−105
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+18.3%
|
160−170
−18.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
+17.6%
|
34
−17.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+12.2%
|
95−100
−12.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+19.5%
|
293
−19.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 350−400
+14%
|
307
−14%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+20%
|
100−105
−20%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+18.1%
|
70−75
−18.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+18.1%
|
70−75
−18.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+19%
|
80−85
−19%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+14.9%
|
70−75
−14.9%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+12.4%
|
85−90
−12.4%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+16.1%
|
150−160
−16.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+20.5%
|
224
−20.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+4.2%
|
288
−4.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210−220
+16.7%
|
180
−16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+20%
|
100−105
−20%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+12.2%
|
95−100
−12.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+13.4%
|
95−100
−13.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+17.2%
|
60−65
−17.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+15.4%
|
52
−15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+14.9%
|
85−90
−14.9%
|
| Hitman 3 | 65−70
+20.4%
|
50−55
−20.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+19%
|
210
−19%
|
| Metro Exodus | 75−80
+19%
|
63
−19%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+17.4%
|
247
−17.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+21%
|
60−65
−21%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+19.7%
|
70−75
−19.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+19%
|
40−45
−19%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Hitman 3 | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+13.2%
|
50−55
−13.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+16.4%
|
146
−16.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+20.7%
|
55−60
−20.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+16.8%
|
137
−16.8%
|
| Metro Exodus | 75−80
+19%
|
63
−19%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
È così che TITAN Xp e RTX A6000 competono nei giochi popolari:
- TITAN Xp è 20% più veloce in 1080p
- TITAN Xp è 16% più veloce in 1440p
- TITAN Xp è 16% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 50.30 | 41.48 |
| Novità | 6 aprile 2017 | 5 ottobre 2020 |
| Costo | $1199 | $4649 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 48 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 300 watt |
Il modello TITAN Xp è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro RTX A6000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che TITAN Xp è mirata per computers da tavolo e Quadro RTX A6000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra TITAN Xp e Quadro RTX A6000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
