TITAN RTX vs Radeon Pro Vega II Duo
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy TITAN RTX z Radeon Pro Vega II Duo, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
TITAN RTX przewyższa Pro Vega II Duo o znaczny 35% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze TITAN RTX i Radeon Pro Vega II Duo, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 70 | 139 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 2.12 | 7.34 |
| Wydajność energetyczna | 11.98 | 5.25 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Kryptonim | TU102 | Vega 20 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 18 grudnia 2018 (6 lat temu) | 3 czerwca 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,499 | $4,399 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Pro Vega II Duo ma 246% lepszy stosunek ceny do jakości niż TITAN RTX.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne TITAN RTX i Radeon Pro Vega II Duo: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności TITAN RTX i Radeon Pro Vega II Duo, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 4096 ×2 |
| Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | 1400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 1720 MHz |
| Ilość tranzystorów | 18,600 million | 13,230 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Watt | 475 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 509.8 | 440.3 ×2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 16.31 TFLOPS | 14.09 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 96 | 64 ×2 |
| TMUs | 288 | 256 ×2 |
| Tensor Cores | 576 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 72 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności TITAN RTX i Radeon Pro Vega II Duo z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | Apple MPX |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | Quad-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na TITAN RTX i Radeon Pro Vega II Duo: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 32 GB ×2 |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 4096 Bit ×2 |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 672.0 GB/s | 1.02 TB/s ×2 |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na TITAN RTX i Radeon Pro Vega II Duo. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez TITAN RTX i Radeon Pro Vega II Duo, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu TITAN RTX i Radeon Pro Vega II Duo na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki TITAN RTX i Radeon Pro Vega II Duo w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 161
+46.4%
| 110−120
−46.4%
|
| 1440p | 103
+37.3%
| 75−80
−37.3%
|
| 4K | 74
+34.5%
| 55−60
−34.5%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 15.52
+158%
| 39.99
−158%
|
| 1440p | 24.26
+142%
| 58.65
−142%
|
| 4K | 33.77
+137%
| 79.98
−137%
|
- Koszt jednej klatki w TITAN RTX jest o 158% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w TITAN RTX jest o 142% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w TITAN RTX jest o 137% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 264
+38.9%
|
190−200
−38.9%
|
| Counter-Strike 2 | 353
+35.8%
|
260−270
−35.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+41.4%
|
140−150
−41.4%
|
| Battlefield 5 | 163
+35.8%
|
120−130
−35.8%
|
| Counter-Strike 2 | 342
+36.8%
|
250−260
−36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| Far Cry 5 | 165
+37.5%
|
120−130
−37.5%
|
| Fortnite | 169
+40.8%
|
120−130
−40.8%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+43.8%
|
130−140
−43.8%
|
| Forza Horizon 5 | 168
+40%
|
120−130
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+34.7%
|
150−160
−34.7%
|
| Valorant | 348
+39.2%
|
250−260
−39.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 118
+38.8%
|
85−90
−38.8%
|
| Battlefield 5 | 164
+36.7%
|
120−130
−36.7%
|
| Counter-Strike 2 | 270
+35%
|
200−210
−35%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+39%
|
200−210
−39%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| Dota 2 | 155
+40.9%
|
110−120
−40.9%
|
| Far Cry 5 | 156
+41.8%
|
110−120
−41.8%
|
| Fortnite | 176
+35.4%
|
130−140
−35.4%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+43.1%
|
130−140
−43.1%
|
| Forza Horizon 5 | 153
+39.1%
|
110−120
−39.1%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+38.2%
|
110−120
−38.2%
|
| Metro Exodus | 134
+41.1%
|
95−100
−41.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
+35.8%
|
120−130
−35.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+40.5%
|
190−200
−40.5%
|
| Valorant | 336
+40%
|
240−250
−40%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Dota 2 | 148
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
| Far Cry 5 | 146
+46%
|
100−105
−46%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
+36%
|
100−105
−36%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+39%
|
100−105
−39%
|
| Valorant | 236
+38.8%
|
170−180
−38.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 134
+41.1%
|
95−100
−41.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 157
+42.7%
|
110−120
−42.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+37.4%
|
230−240
−37.4%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
| Metro Exodus | 85
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 307
+39.5%
|
220−230
−39.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+40%
|
80−85
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Far Cry 5 | 134
+41.1%
|
95−100
−41.1%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+42.7%
|
110−120
−42.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+36.7%
|
90−95
−36.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+41.1%
|
95−100
−41.1%
|
| Metro Exodus | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+37.3%
|
75−80
−37.3%
|
| Valorant | 300
+36.4%
|
220−230
−36.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Dota 2 | 146
+46%
|
100−105
−46%
|
| Far Cry 5 | 80
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
W ten sposób TITAN RTX i Pro Vega II Duo konkurują w popularnych grach:
- TITAN RTX jest 46% szybszy w 1080p
- TITAN RTX jest 37% szybszy w 1440p
- TITAN RTX jest 35% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 42.17 | 31.35 |
| Nowość | 18 grudnia 2018 | 3 czerwca 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Wat | 475 Wat |
TITAN RTX ma 34.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 69.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Pro Vega II Duo ma przewagę wiekową 5 miesięcy, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 71.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model TITAN RTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro Vega II Duo.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że TITAN RTX jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro Vega II Duo - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
