T1000 8 GB vs Radeon RX 7800 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy T1000 8 GB i Radeon RX 7800 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7800 XT przewyższa T1000 8 GB o aż 217% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze T1000 8 GB i Radeon RX 7800 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 266 | 26 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 96 |
| Stosunek jakości do ceny | 6.68 | 28.82 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | RDNA 3 |
| Kryptonim | TU117 | Navi 32 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 maja 2021 (3 lata temu) | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $579 |
| Cena teraz | $690 | $669 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7800 XT ma 331% lepszy stosunek ceny do jakości niż T1000 8 GB.
Dane techniczne
Parametry ogólne T1000 8 GB i Radeon RX 7800 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności T1000 8 GB i Radeon RX 7800 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 3840 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1395 MHz | 2430 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 263 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 78.12 | 604.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności T1000 8 GB i Radeon RX 7800 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na T1000 8 GB i Radeon RX 7800 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10 GB/s | 19500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 160.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na T1000 8 GB i Radeon RX 7800 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez T1000 8 GB i Radeon RX 7800 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu T1000 8 GB i Radeon RX 7800 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7800 XT przewyższa T1000 8 GB o 217% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7800 XT przewyższa T1000 8 GB o 217% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki T1000 8 GB i Radeon RX 7800 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 65−70
−220%
| 208
+220%
|
| 1440p | 35−40
−251%
| 123
+251%
|
| 4K | 21−24
−252%
| 74
+252%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 258
−210%
|
800−850
+210%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 178
−209%
|
550−600
+209%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
−178%
|
300−310
+178%
|
| Battlefield 5 | 190−200
−203%
|
600−650
+203%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−207%
|
350−400
+207%
|
| Cyberpunk 2077 | 193
−211%
|
600−650
+211%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−210%
|
350−400
+210%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
−198%
|
450−500
+198%
|
| Forza Horizon 4 | 278
−206%
|
850−900
+206%
|
| Hitman 3 | 110−120
−199%
|
350−400
+199%
|
| Horizon Zero Dawn | 474
−216%
|
1500−1550
+216%
|
| Metro Exodus | 130−140
−188%
|
400−450
+188%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−189%
|
350−400
+189%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 488
−207%
|
1500−1550
+207%
|
| Watch Dogs: Legion | 196
−206%
|
600−650
+206%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 162
−209%
|
500−550
+209%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
−178%
|
300−310
+178%
|
| Battlefield 5 | 190−200
−203%
|
600−650
+203%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−207%
|
350−400
+207%
|
| Cyberpunk 2077 | 161
−211%
|
500−550
+211%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−210%
|
350−400
+210%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
−198%
|
450−500
+198%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−199%
|
600−650
+199%
|
| Hitman 3 | 110−120
−199%
|
350−400
+199%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
−205%
|
800−850
+205%
|
| Metro Exodus | 81
−209%
|
250−260
+209%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−189%
|
350−400
+189%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 398
−214%
|
1250−1300
+214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 366
−214%
|
1150−1200
+214%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−215%
|
400−450
+215%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130
−208%
|
400−450
+208%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
−178%
|
300−310
+178%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−207%
|
350−400
+207%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
−204%
|
450−500
+204%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−210%
|
350−400
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 222
−215%
|
700−750
+215%
|
| Horizon Zero Dawn | 274
−210%
|
850−900
+210%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 340
−209%
|
1050−1100
+209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
−200%
|
600−650
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 145
−210%
|
450−500
+210%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−189%
|
350−400
+189%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−186%
|
400−450
+186%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
−188%
|
400−450
+188%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 119
−194%
|
350−400
+194%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−216%
|
240−250
+216%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−206%
|
300−310
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
−209%
|
300−310
+209%
|
| Far Cry 5 | 161
−211%
|
500−550
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 202
−197%
|
600−650
+197%
|
| Hitman 3 | 85−90
−215%
|
280−290
+215%
|
| Horizon Zero Dawn | 217
−200%
|
650−700
+200%
|
| Metro Exodus | 148
−204%
|
450−500
+204%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 243
−209%
|
750−800
+209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−206%
|
450−500
+206%
|
| Watch Dogs: Legion | 115
−204%
|
350−400
+204%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−186%
|
300−310
+186%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−215%
|
230−240
+215%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−211%
|
190−200
+211%
|
| Hitman 3 | 50−55
−202%
|
160−170
+202%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−215%
|
290−300
+215%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
−210%
|
260−270
+210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−197%
|
350−400
+197%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 89
−215%
|
280−290
+215%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−198%
|
140−150
+198%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−211%
|
140−150
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−195%
|
130−140
+195%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−202%
|
130−140
+202%
|
| Forza Horizon 4 | 164
−205%
|
500−550
+205%
|
| Horizon Zero Dawn | 131
−205%
|
400−450
+205%
|
| Metro Exodus | 112
−213%
|
350−400
+213%
|
| Watch Dogs: Legion | 67
−213%
|
210−220
+213%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−213%
|
200−210
+213%
|
W ten sposób T1000 8 GB i RX 7800 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7800 XT jest 220% szybszy w 1080p
- RX 7800 XT jest 251% szybszy w 1440p
- RX 7800 XT jest 252% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 19.70 | 62.40 |
| Nowość | 6 maja 2021 | 25 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 263 Wat |
Model Radeon RX 7800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on T1000 8 GB.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między T1000 8 GB i Radeon RX 7800 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
