Radeon VII vs Tesla P40
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon VII z Tesla P40, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
VII przewyższa Tesla P40 o znaczny 34% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon VII i Tesla P40, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 96 | 184 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 23.17 | 2.76 |
| Wydajność energetyczna | 9.90 | 8.73 |
| Architektura | GCN 5.1 (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | Vega 20 | GP102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 7 lutego 2019 (6 lat temu) | 13 września 2016 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | $5,699 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Radeon VII ma 739% lepszy stosunek ceny do jakości niż Tesla P40.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon VII i Tesla P40: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon VII i Tesla P40, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 1400 MHz | 1303 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1750 MHz | 1531 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,230 million | 11,800 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 420.0 | 367.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.44 TFLOPS | 11.76 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 240 | 240 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon VII i Tesla P40 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 280 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 8-pin EPS |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon VII i Tesla P40: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 4096 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1000 MHz | 1808 MHz |
| Przepustowość pamięci | 1024 GB/s | 347.1 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon VII i Tesla P40. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon VII i Tesla P40, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 6.1 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon VII i Tesla P40 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon VII i Tesla P40 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 121
+34.4%
| 90−95
−34.4%
|
| 1440p | 77
+40%
| 55−60
−40%
|
| 4K | 59
+47.5%
| 40−45
−47.5%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.78
+996%
| 63.32
−996%
|
| 1440p | 9.08
+1041%
| 103.62
−1041%
|
| 4K | 11.85
+1103%
| 142.48
−1103%
|
- Koszt jednej klatki w Radeon VII jest o 996% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Radeon VII jest o 1041% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Radeon VII jest o 1103% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+40%
|
85−90
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+39.4%
|
160−170
−39.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+40%
|
85−90
−40%
|
| Battlefield 5 | 136
+36%
|
100−105
−36%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+39.4%
|
160−170
−39.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
| Far Cry 5 | 99
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
| Fortnite | 195
+39.3%
|
140−150
−39.3%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+35.8%
|
120−130
−35.8%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+36.7%
|
90−95
−36.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+42.7%
|
110−120
−42.7%
|
| Valorant | 220−230
+34.7%
|
170−180
−34.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+40%
|
85−90
−40%
|
| Battlefield 5 | 137
+37%
|
100−105
−37%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+39.4%
|
160−170
−39.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+39%
|
200−210
−39%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
| Dota 2 | 160
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
| Far Cry 5 | 95
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
| Fortnite | 154
+40%
|
110−120
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+42.7%
|
110−120
−42.7%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+36.7%
|
90−95
−36.7%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
| Metro Exodus | 88
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+43.6%
|
110−120
−43.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+39%
|
100−105
−39%
|
| Valorant | 220−230
+34.7%
|
170−180
−34.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 127
+41.1%
|
90−95
−41.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
| Dota 2 | 147
+47%
|
100−105
−47%
|
| Far Cry 5 | 91
+40%
|
65−70
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+36.8%
|
95−100
−36.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+43%
|
100−105
−43%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Valorant | 197
+40.7%
|
140−150
−40.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 114
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+37.3%
|
75−80
−37.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+36%
|
200−210
−36%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Metro Exodus | 56
+40%
|
40−45
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 260−270
+36.8%
|
190−200
−36.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+40%
|
75−80
−40%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Metro Exodus | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
| Valorant | 240−250
+41.2%
|
170−180
−41.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+46%
|
50−55
−46%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Dota 2 | 78
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Far Cry 5 | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+40%
|
55−60
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+45%
|
40−45
−45%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
W ten sposób Radeon VII i Tesla P40 konkurują w popularnych grach:
- Radeon VII jest 34% szybszy w 1080p
- Radeon VII jest 40% szybszy w 1440p
- Radeon VII jest 48% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.71 | 27.43 |
| Nowość | 7 lutego 2019 | 13 września 2016 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 250 Wat |
Radeon VII ma 33.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 128.6% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Tesla P40 ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 18% niższe zużycie energii.
Model Radeon VII to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla P40.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon VII jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Tesla P40 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
