Radeon VII vs RX 6650 XT
Łączny wynik wydajności
RX 6650 XT przewyższa VII o minimalny 3% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon VII i Radeon RX 6650 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 74 | 68 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 66.12 | 30.06 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Vega 20 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 lutego 2019 (5 lat temu) | 10 maja 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | $399 |
| Cena teraz | $160 (0.2x) | $465 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Radeon VII ma 120% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6650 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon VII i Radeon RX 6650 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon VII i Radeon RX 6650 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1400 MHz | 2055 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1750 MHz | 2635 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,230 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 176 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 420.0 | 337.3 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon VII i Radeon RX 6650 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 305 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon VII i Radeon RX 6650 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 4096 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1000 MHz | 17500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 1024 GB/s | 280.3 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon VII i Radeon RX 6650 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon VII i Radeon RX 6650 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon VII i Radeon RX 6650 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6650 XT przewyższa VII o 3% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6650 XT przewyższa VII o 3% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6650 XT przewyższa VII o 10% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6650 XT przewyższa VII o 71% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6650 XT przewyższa VII o 9% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6650 XT przewyższa VII o 15% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 6650 XT przewyższa VII o 5% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon VII i Radeon RX 6650 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 122
−12.3%
| 137
+12.3%
|
| 1440p | 78
+6.8%
| 73
−6.8%
|
| 4K | 57
+42.5%
| 40
−42.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−66.2%
|
128
+66.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+0%
|
75−80
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 99
+28.6%
|
75−80
−28.6%
|
| Battlefield 5 | 160
+11.9%
|
140−150
−11.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−4.2%
|
95−100
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−40.3%
|
108
+40.3%
|
| Far Cry 5 | 116
+34.9%
|
85−90
−34.9%
|
| Far Cry New Dawn | 113
+4.6%
|
100−110
−4.6%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+22.6%
|
130−140
−22.6%
|
| Hitman 3 | 100−110
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 155
−111%
|
327
+111%
|
| Metro Exodus | 100−110
−1.9%
|
100−110
+1.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+22.3%
|
100−110
−22.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 118
−131%
|
273
+131%
|
| Watch Dogs: Legion | 113
−17.7%
|
133
+17.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
−8.6%
|
75−80
+8.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 82
+6.5%
|
75−80
−6.5%
|
| Battlefield 5 | 150
+4.9%
|
140−150
−4.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 135
+36.4%
|
95−100
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−14.3%
|
88
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 103
+49.3%
|
69
−49.3%
|
| Far Cry New Dawn | 97
+32.9%
|
73
−32.9%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+18%
|
130−140
−18%
|
| Hitman 3 | 79
−40.5%
|
110−120
+40.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 130
−103%
|
264
+103%
|
| Metro Exodus | 92
−58.7%
|
146
+58.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 121
+17.5%
|
100−110
−17.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 104
−73.1%
|
180
+73.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−30.9%
|
182
+30.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 99
−20.2%
|
119
+20.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
−20.6%
|
75−80
+20.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
−6.9%
|
75−80
+6.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−4.2%
|
95−100
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−1.3%
|
78
+1.3%
|
| Far Cry 5 | 71
−21.1%
|
85−90
+21.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−2.3%
|
130−140
+2.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 95
−82.1%
|
173
+82.1%
|
| Metro Exodus | 83
−57.8%
|
131
+57.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−42.7%
|
107
+42.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 63
−3.2%
|
65
+3.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 119
+15.5%
|
100−110
−15.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−3.5%
|
85−90
+3.5%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−2.9%
|
100−110
+2.9%
|
| Hitman 3 | 67
+17.5%
|
55−60
−17.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 46
+24.3%
|
35−40
−24.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
+11.8%
|
50−55
−11.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 89
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−22.2%
|
44
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−42.5%
|
114
+42.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−4.3%
|
95−100
+4.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
−61.3%
|
129
+61.3%
|
| Metro Exodus | 83
−37.3%
|
114
+37.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
−103%
|
124
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
−2.1%
|
49
+2.1%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 88
+79.6%
|
49
−79.6%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
| Hitman 3 | 46
+24.3%
|
35−40
−24.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−5.4%
|
55−60
+5.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
+4.8%
|
42
−4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−3.7%
|
56
+3.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Battlefield 5 | 73
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−12.5%
|
18
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+22.2%
|
60−65
−22.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
−26.3%
|
72
+26.3%
|
| Metro Exodus | 61
+1.7%
|
60
−1.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
+26.1%
|
23
−26.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 43
+4.9%
|
40−45
−4.9%
|
W ten sposób Radeon VII i RX 6650 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6650 XT jest 12% szybszy w 1080p
- Radeon VII jest 7% szybszy w 1440p
- Radeon VII jest 43% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry 5, z rozdzielczością 4K i High Preset, Radeon VII jest 80% szybszy niż RX 6650 XT.
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6650 XT jest 131% szybszy niż Radeon VII.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Radeon VII wyprzedza 29 testach (40%)
- RX 6650 XT wyprzedza 42 testach (58%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 43.22 | 44.72 |
| Nowość | 7 lutego 2019 | 10 maja 2022 |
| Koszt | $699 | $399 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 176 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon VII i Radeon RX 6650 XT.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon VII i Radeon RX 6650 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
