Radeon VII vs R7 350
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon VII i Radeon R7 350, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
VII przewyższa R7 350 o aż 653% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon VII i Radeon R7 350, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 128 | 673 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 19.38 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 10.14 | 7.22 |
| Architektura | GCN 5.1 (2018−2022) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Kryptonim | Vega 20 | Cape Verde |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 lutego 2019 (7 lat temu) | 6 lipca 2016 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon VII i Radeon R7 350: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon VII i Radeon R7 350, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1400 MHz | 800 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1750 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 13,230 million | 1,500 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 55 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 420.0 | 25.60 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.44 TFLOPS | 0.8192 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 240 | 32 |
| L1 Cache | 960 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 256 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon VII i Radeon R7 350 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 280 mm | 168 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon VII i Radeon R7 350: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 4096 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1000 MHz | 1125 MHz |
| Przepustowość pamięci | 1024 GB/s | 72 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon VII i Radeon R7 350. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon VII i Radeon R7 350, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Model cieniujący | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon VII i Radeon R7 350 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 121
+656%
| 16−18
−656%
|
| 1440p | 75
+733%
| 9−10
−733%
|
| 4K | 58
+729%
| 7−8
−729%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.78 | brak danych |
| 1440p | 9.32 | brak danych |
| 4K | 12.05 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+700%
|
27−30
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+667%
|
12−14
−667%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
+657%
|
14−16
−657%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 136
+656%
|
18−20
−656%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+700%
|
27−30
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+667%
|
12−14
−667%
|
| Far Cry 5 | 99
+725%
|
12−14
−725%
|
| Fortnite | 195
+713%
|
24−27
−713%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+676%
|
21−24
−676%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+675%
|
16−18
−675%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+772%
|
18−20
−772%
|
| Valorant | 220−230
+660%
|
30−33
−660%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 137
+661%
|
18−20
−661%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+700%
|
27−30
−700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+697%
|
35−40
−697%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+667%
|
12−14
−667%
|
| Dota 2 | 160
+662%
|
21−24
−662%
|
| Far Cry 5 | 95
+692%
|
12−14
−692%
|
| Fortnite | 154
+756%
|
18−20
−756%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+772%
|
18−20
−772%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+675%
|
16−18
−675%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+693%
|
14−16
−693%
|
| Metro Exodus | 88
+780%
|
10−11
−780%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+778%
|
18−20
−778%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+672%
|
18−20
−672%
|
| Valorant | 220−230
+660%
|
30−33
−660%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 127
+694%
|
16−18
−694%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+667%
|
12−14
−667%
|
| Dota 2 | 147
+717%
|
18−20
−717%
|
| Far Cry 5 | 91
+658%
|
12−14
−658%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+713%
|
16−18
−713%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+694%
|
18−20
−694%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+733%
|
9−10
−733%
|
| Valorant | 197
+721%
|
24−27
−721%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 114
+714%
|
14−16
−714%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+725%
|
12−14
−725%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+689%
|
35−40
−689%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+760%
|
5−6
−760%
|
| Metro Exodus | 56
+700%
|
7−8
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+733%
|
21−24
−733%
|
| Valorant | 250−260
+763%
|
30−33
−763%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
+733%
|
12−14
−733%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+692%
|
12−14
−692%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+700%
|
14−16
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+733%
|
9−10
−733%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+767%
|
12−14
−767%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+675%
|
8−9
−675%
|
| Metro Exodus | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+671%
|
7−8
−671%
|
| Valorant | 240−250
+700%
|
30−33
−700%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 73
+711%
|
9−10
−711%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Dota 2 | 78
+680%
|
10−11
−680%
|
| Far Cry 5 | 59
+743%
|
7−8
−743%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+729%
|
7−8
−729%
|
4K
Epic
| Fortnite | 44
+780%
|
5−6
−780%
|
W ten sposób Radeon VII i R7 350 konkurują w popularnych grach:
- Radeon VII jest 656% szybszy w 1080p
- Radeon VII jest 733% szybszy w 1440p
- Radeon VII jest 729% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.85 | 5.16 |
| Nowość | 7 lutego 2019 | 6 lipca 2016 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 55 Wat |
Radeon VII ma 653% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, R7 350 ma 436% niższe zużycie energii.
Model Radeon VII to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 350.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
