Radeon RX Vega M GL / 870 vs GeForce RTX 4050
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega M GL / 870 z GeForce RTX 4050, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4050 przewyższa RX Vega M GL / 870 o aż 171% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega M GL / 870 i GeForce RTX 4050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 376 | 125 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 41 |
| Wydajność energetyczna | 14.65 | 25.84 |
| Architektura | Vega (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Vega Kaby Lake-G | AD107 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 stycznia 2018 (7 lat temu) | 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega M GL / 870 i GeForce RTX 4050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega M GL / 870 i GeForce RTX 4050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 931 MHz | 2505 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1011 MHz | 2640 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 18,900 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 100 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 211.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 13.52 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 32 |
| TMUs | brak danych | 80 |
| Tensor Cores | brak danych | 120 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 18 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega M GL / 870 i GeForce RTX 4050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 12-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega M GL / 870 i GeForce RTX 4050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 216.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega M GL / 870 i GeForce RTX 4050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega M GL / 870 i GeForce RTX 4050, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega M GL / 870 i GeForce RTX 4050 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 44
−150%
| 110−120
+150%
|
| 1440p | 28
−168%
| 75−80
+168%
|
| 4K | 15
−167%
| 40−45
+167%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
| Elden Ring | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−168%
|
150−160
+168%
|
| Metro Exodus | 44
−150%
|
110−120
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
−171%
|
130−140
+171%
|
| Valorant | 47
−155%
|
120−130
+155%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
| Dota 2 | 27
−159%
|
70−75
+159%
|
| Elden Ring | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
| Far Cry 5 | 37
−170%
|
100−105
+170%
|
| Fortnite | 75−80
−169%
|
210−220
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−168%
|
150−160
+168%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−168%
|
110−120
+168%
|
| Metro Exodus | 30
−167%
|
80−85
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−171%
|
350−400
+171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−150%
|
40−45
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
| Valorant | 30
−167%
|
80−85
+167%
|
| World of Tanks | 180−190
−145%
|
450−500
+145%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
| Dota 2 | 50−55
−160%
|
130−140
+160%
|
| Far Cry 5 | 51
−155%
|
130−140
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−168%
|
150−160
+168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−167%
|
270−280
+167%
|
| Valorant | 55−60
−155%
|
140−150
+155%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Elden Ring | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
−158%
|
160−170
+158%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| World of Tanks | 95−100
−165%
|
260−270
+165%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Far Cry 5 | 32
−166%
|
85−90
+166%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
| Metro Exodus | 27
−159%
|
70−75
+159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Valorant | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Dota 2 | 29
−159%
|
75−80
+159%
|
| Elden Ring | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−159%
|
75−80
+159%
|
| Metro Exodus | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
−167%
|
80−85
+167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−159%
|
75−80
+159%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Dota 2 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Far Cry 5 | 15
−167%
|
40−45
+167%
|
| Fortnite | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| Valorant | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
W ten sposób RX Vega M GL / 870 i RTX 4050 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4050 jest 150% szybszy w 1080p
- RTX 4050 jest 168% szybszy w 1440p
- RTX 4050 jest 167% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 13.83 | 37.53 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 100 Wat |
RX Vega M GL / 870 ma 53.8% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4050 ma 171.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4050 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega M GL / 870.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega M GL / 870 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4050 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega M GL / 870 i GeForce RTX 4050 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
