Radeon RX Vega 9 vs RTX 5000 Ada Generation
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 9 z RTX 5000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5000 Ada Generation przewyższa RX Vega 9 o aż 1210% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 9 i RTX 5000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 600 | 16 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 25.58 | 20.10 |
| Architektura | Vega (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Vega Raven Ridge | AD102 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 26 października 2017 (7 lat temu) | 9 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 9 i RTX 5000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 9 i RTX 5000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 576 | 12800 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1155 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1300 MHz | 2550 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 1,020 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 65.28 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 176 |
| TMUs | brak danych | 400 |
| Tensor Cores | brak danych | 400 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 100 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 9 i RTX 5000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 9 i RTX 5000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 9 i RTX 5000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 4x DisplayPort 1.4a |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 9 i RTX 5000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 9 i RTX 5000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 19
−1163%
| 240−250
+1163%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−1167%
|
190−200
+1167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−1167%
|
190−200
+1167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1150%
|
150−160
+1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1150%
|
150−160
+1150%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−1150%
|
200−210
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−1150%
|
450−500
+1150%
|
| Hitman 3 | 12−14
−1150%
|
150−160
+1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−1186%
|
450−500
+1186%
|
| Metro Exodus | 21
−1186%
|
270−280
+1186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−1167%
|
190−200
+1167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−1200%
|
260−270
+1200%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−1124%
|
600−650
+1124%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−1167%
|
190−200
+1167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−1167%
|
190−200
+1167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1150%
|
150−160
+1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1150%
|
150−160
+1150%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−1150%
|
200−210
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−1150%
|
450−500
+1150%
|
| Hitman 3 | 12−14
−1150%
|
150−160
+1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−1186%
|
450−500
+1186%
|
| Metro Exodus | 16
−1150%
|
200−210
+1150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−1167%
|
190−200
+1167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−1200%
|
260−270
+1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1163%
|
240−250
+1163%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−1124%
|
600−650
+1124%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−1167%
|
190−200
+1167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1150%
|
150−160
+1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1150%
|
150−160
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−1150%
|
450−500
+1150%
|
| Hitman 3 | 12−14
−1150%
|
150−160
+1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−1186%
|
450−500
+1186%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−1200%
|
260−270
+1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−1124%
|
600−650
+1124%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−1167%
|
190−200
+1167%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−1173%
|
140−150
+1173%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1167%
|
190−200
+1167%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1150%
|
150−160
+1150%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−1150%
|
450−500
+1150%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1150%
|
150−160
+1150%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
W ten sposób RX Vega 9 i RTX 5000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 5000 Ada Generation jest 1163% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 5.54 | 72.56 |
| Nowość | 26 października 2017 | 9 sierpnia 2023 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 250 Wat |
RX Vega 9 ma 1566.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5000 Ada Generation ma 1209.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX 5000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 9.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 9 jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 5000 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 9 i RTX 5000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
