Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs RX 9070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) z Radeon RX 9070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o aż 640% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 502 | 33 |
| Miejsce według popularności | 33 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 64.19 |
| Wydajność energetyczna | 41.05 | 20.72 |
| Architektura | Vega (2017−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Vega | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 stycznia 2020 (5 lat temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2100 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 564.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 128 |
| TMUs | brak danych | 224 |
| Tensor Cores | brak danych | 112 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 22
−627%
| 160−170
+627%
|
| 1440p | 16
−588%
| 110−120
+588%
|
| 4K | 10
−600%
| 70−75
+600%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.43 |
| 1440p | brak danych | 4.99 |
| 4K | brak danych | 7.84 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24
−708%
|
190−200
+708%
|
| Counter-Strike 2 | 63
−389%
|
300−350
+389%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−767%
|
150−160
+767%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 19
−921%
|
190−200
+921%
|
| Battlefield 5 | 39
−338%
|
170−180
+338%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−616%
|
300−350
+616%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−1100%
|
150−160
+1100%
|
| Far Cry 5 | 21
−710%
|
170−180
+710%
|
| Fortnite | 47
−540%
|
300−350
+540%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−562%
|
240−250
+562%
|
| Forza Horizon 5 | 33
−452%
|
180−190
+452%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−490%
|
170−180
+490%
|
| Valorant | 80−85
−314%
|
300−350
+314%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 11
−1664%
|
190−200
+1664%
|
| Battlefield 5 | 33
−418%
|
170−180
+418%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−1521%
|
300−350
+1521%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 48
−479%
|
270−280
+479%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1633%
|
150−160
+1633%
|
| Dota 2 | 51
−586%
|
350−400
+586%
|
| Far Cry 5 | 20
−750%
|
170−180
+750%
|
| Fortnite | 31
−871%
|
300−350
+871%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−562%
|
240−250
+562%
|
| Forza Horizon 5 | 28
−550%
|
180−190
+550%
|
| Grand Theft Auto V | 19
−774%
|
160−170
+774%
|
| Metro Exodus | 16
−888%
|
150−160
+888%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−490%
|
170−180
+490%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−1129%
|
250−260
+1129%
|
| Valorant | 80−85
−314%
|
300−350
+314%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−470%
|
170−180
+470%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1633%
|
150−160
+1633%
|
| Dota 2 | 48
−629%
|
350−400
+629%
|
| Far Cry 5 | 19
−795%
|
170−180
+795%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−562%
|
240−250
+562%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−490%
|
170−180
+490%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1743%
|
250−260
+1743%
|
| Valorant | 37
−841%
|
300−350
+841%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 18
−1572%
|
300−350
+1572%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1243%
|
180−190
+1243%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21
−2157%
|
450−500
+2157%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−1356%
|
130−140
+1356%
|
| Metro Exodus | 10
−940%
|
100−110
+940%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−695%
|
170−180
+695%
|
| Valorant | 90−95
−344%
|
400−450
+344%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−643%
|
150−160
+643%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−1660%
|
85−90
+1660%
|
| Far Cry 5 | 16
−838%
|
150−160
+838%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−945%
|
200−210
+945%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1000%
|
140−150
+1000%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−788%
|
150−160
+788%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−714%
|
55−60
+714%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−8300%
|
80−85
+8300%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−1420%
|
150−160
+1420%
|
| Metro Exodus | 6
−1017%
|
65−70
+1017%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1450%
|
120−130
+1450%
|
| Valorant | 40−45
−648%
|
300−350
+648%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1156%
|
110−120
+1156%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−8300%
|
80−85
+8300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
| Dota 2 | 18
−622%
|
130−140
+622%
|
| Far Cry 5 | 8
−1125%
|
95−100
+1125%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1043%
|
160−170
+1043%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
W ten sposób RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i RX 9070 konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 jest 627% szybszy w 1080p
- RX 9070 jest 588% szybszy w 1440p
- RX 9070 jest 600% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 9070 jest 8300% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 9070 przewyższył RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 7.75 | 57.38 |
| Nowość | 7 stycznia 2020 | 6 marca 2025 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 220 Wat |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ma 1366.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 ma 640.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
