Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs RX 6750 GRE
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) z Radeon RX 6750 GRE, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6750 GRE przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o aż 434% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6750 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 476 | 68 |
| Miejsce według popularności | 29 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 46.23 |
| Wydajność energetyczna | 41.69 | 13.36 |
| Architektura | Vega (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | Vega | Navi 22 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) | 17 października 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6750 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6750 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 2560 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2100 MHz | 2581 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 413.0 |
| ROPs | brak danych | 64 |
| TMUs | brak danych | 160 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6750 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6750 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 18 GB/s |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6750 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6750 GRE, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6750 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 22
−400%
| 110−120
+400%
|
| 1440p | 16
−431%
| 85−90
+431%
|
| 4K | 10
−400%
| 50−55
+400%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 4.99 |
| 1440p | brak danych | 6.46 |
| 4K | brak danych | 10.98 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 19
−426%
|
100−105
+426%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20
−400%
|
100−105
+400%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−400%
|
70−75
+400%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−400%
|
130−140
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−392%
|
300−310
+392%
|
| Hitman 3 | 15
−433%
|
80−85
+433%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−429%
|
270−280
+429%
|
| Metro Exodus | 35
−414%
|
180−190
+414%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−415%
|
170−180
+415%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 36
−428%
|
190−200
+428%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−400%
|
300−310
+400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16
−431%
|
85−90
+431%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−400%
|
50−55
+400%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−400%
|
130−140
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−392%
|
300−310
+392%
|
| Hitman 3 | 15
−433%
|
80−85
+433%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−429%
|
270−280
+429%
|
| Metro Exodus | 25
−420%
|
130−140
+420%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−420%
|
130−140
+420%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−419%
|
140−150
+419%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−420%
|
130−140
+420%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−400%
|
300−310
+400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
−400%
|
70−75
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−400%
|
45−50
+400%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−392%
|
300−310
+392%
|
| Hitman 3 | 14
−400%
|
70−75
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 24
−400%
|
120−130
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
−422%
|
120−130
+422%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−400%
|
70−75
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−400%
|
60−65
+400%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21
−424%
|
110−120
+424%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
−400%
|
55−60
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−380%
|
24−27
+380%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−413%
|
200−210
+413%
|
| Hitman 3 | 10
−400%
|
50−55
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 20
−400%
|
100−105
+400%
|
| Metro Exodus | 17
−429%
|
90−95
+429%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−431%
|
85−90
+431%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−408%
|
300−310
+408%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 13
−400%
|
65−70
+400%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Hitman 3 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−414%
|
190−200
+414%
|
| Metro Exodus | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9
−400%
|
45−50
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
W ten sposób RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i RX 6750 GRE konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 GRE jest 400% szybszy w 1080p
- RX 6750 GRE jest 431% szybszy w 1440p
- RX 6750 GRE jest 400% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 9.03 | 48.24 |
| Nowość | 7 stycznia 2020 | 17 października 2023 |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 250 Wat |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ma 1566.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6750 GRE ma 434.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata.
Model Radeon RX 6750 GRE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6750 GRE - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6750 GRE - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
