Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs RTX 4000 Ada Generation
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) z RTX 4000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4000 Ada Generation przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o aż 594% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i RTX 4000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 498 | 35 |
| Miejsce według popularności | 31 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 41.00 | 32.86 |
| Architektura | Vega (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Vega | AD104 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 7 stycznia 2020 (5 lat temu) | 9 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i RTX 4000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i RTX 4000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2100 MHz | 2175 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 417.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 80 |
| TMUs | brak danych | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i RTX 4000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 245 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i RTX 4000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 360.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i RTX 4000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 4x DisplayPort 1.4a |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i RTX 4000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i RTX 4000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 22
−582%
| 150−160
+582%
|
| 1440p | 17
−547%
| 110−120
+547%
|
| 4K | 10
−550%
| 65−70
+550%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24
−567%
|
160−170
+567%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−592%
|
90−95
+592%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−567%
|
120−130
+567%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 19
−584%
|
130−140
+584%
|
| Battlefield 5 | 39
−592%
|
270−280
+592%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−567%
|
60−65
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−592%
|
90−95
+592%
|
| Far Cry 5 | 21
−567%
|
140−150
+567%
|
| Fortnite | 47
−538%
|
300−310
+538%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−576%
|
250−260
+576%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−567%
|
140−150
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−567%
|
200−210
+567%
|
| Valorant | 80−85
−555%
|
550−600
+555%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 11
−582%
|
75−80
+582%
|
| Battlefield 5 | 33
−567%
|
220−230
+567%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−567%
|
60−65
+567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 48
−525%
|
300−310
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−567%
|
60−65
+567%
|
| Dota 2 | 51
−586%
|
350−400
+586%
|
| Far Cry 5 | 20
−550%
|
130−140
+550%
|
| Fortnite | 31
−577%
|
210−220
+577%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−576%
|
250−260
+576%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−592%
|
90−95
+592%
|
| Grand Theft Auto V | 19
−584%
|
130−140
+584%
|
| Metro Exodus | 16
−588%
|
110−120
+588%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−567%
|
200−210
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−567%
|
140−150
+567%
|
| Valorant | 80−85
−555%
|
550−600
+555%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−567%
|
200−210
+567%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−567%
|
60−65
+567%
|
| Dota 2 | 48
−525%
|
300−310
+525%
|
| Far Cry 5 | 19
−584%
|
130−140
+584%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−576%
|
250−260
+576%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−579%
|
95−100
+579%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−567%
|
200−210
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−579%
|
95−100
+579%
|
| Valorant | 37
−576%
|
250−260
+576%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 18
−567%
|
120−130
+567%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 21
−567%
|
140−150
+567%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−567%
|
60−65
+567%
|
| Metro Exodus | 10
−550%
|
65−70
+550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−582%
|
150−160
+582%
|
| Valorant | 95−100
−584%
|
650−700
+584%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−567%
|
140−150
+567%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−500%
|
30−33
+500%
|
| Far Cry 5 | 16
−588%
|
110−120
+588%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−550%
|
65−70
+550%
|
| Metro Exodus | 6
−567%
|
40−45
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Valorant | 40−45
−574%
|
290−300
+574%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Dota 2 | 18
−567%
|
120−130
+567%
|
| Far Cry 5 | 8
−588%
|
55−60
+588%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
W ten sposób RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i RTX 4000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 4000 Ada Generation jest 582% szybszy w 1080p
- RTX 4000 Ada Generation jest 547% szybszy w 1440p
- RTX 4000 Ada Generation jest 550% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 8.97 | 62.29 |
| Nowość | 7 stycznia 2020 | 9 sierpnia 2023 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 130 Wat |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ma 766.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4000 Ada Generation ma 594.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX 4000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 4000 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
