Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce RTX 3060 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 3060 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3060 Mobile przewyższa RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) o aż 419% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 3060 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 548 | 155 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Vega Renoir | GN20-E3 GA106 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) | 4 stycznia 2021 (3 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 3060 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 3060 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | 817 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1500 MHz | 1702 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 13,250 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 115 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 171.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 3060 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 3060 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 336.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 3060 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 3060 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 3060 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3060 Mobile przewyższa Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) o 419% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3060 Mobile przewyższa Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) o 551% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3060 Mobile przewyższa Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) o 638% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3060 Mobile przewyższa Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) o 380% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3060 Mobile przewyższa Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) o 155% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 3060 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 20
−405%
| 101
+405%
|
| 1440p | 28
−154%
| 71
+154%
|
| 4K | 17
−147%
| 42
+147%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−472%
|
103
+472%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−490%
|
55−60
+490%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−443%
|
76
+443%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−489%
|
100−110
+489%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−450%
|
65−70
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−438%
|
86
+438%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−421%
|
70−75
+421%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−486%
|
80−85
+486%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−446%
|
130−140
+446%
|
| Hitman 3 | 18−20
−489%
|
106
+489%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−453%
|
166
+453%
|
| Metro Exodus | 30−33
−447%
|
164
+447%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−486%
|
80−85
+486%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−457%
|
195
+457%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−479%
|
81
+479%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−490%
|
55−60
+490%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−433%
|
64
+433%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−489%
|
100−110
+489%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−450%
|
65−70
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−475%
|
69
+475%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−421%
|
70−75
+421%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−486%
|
80−85
+486%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−446%
|
130−140
+446%
|
| Hitman 3 | 16−18
−481%
|
93
+481%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−440%
|
189
+440%
|
| Metro Exodus | 18−20
−489%
|
106
+489%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−450%
|
99
+450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−427%
|
158
+427%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−426%
|
142
+426%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−427%
|
158
+427%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−490%
|
55−60
+490%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−460%
|
56
+460%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−450%
|
65−70
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−520%
|
62
+520%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−421%
|
70−75
+421%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−446%
|
130−140
+446%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−471%
|
120
+471%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−483%
|
140
+483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−457%
|
78
+457%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−475%
|
46
+475%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−433%
|
96
+433%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−520%
|
60−65
+520%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−450%
|
99
+450%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−433%
|
48
+433%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−433%
|
48
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−457%
|
39
+457%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−425%
|
84
+425%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−450%
|
65−70
+450%
|
| Hitman 3 | 12−14
−433%
|
64
+433%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−431%
|
85
+431%
|
| Metro Exodus | 16−18
−431%
|
85
+431%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−461%
|
101
+461%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−467%
|
34
+467%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−471%
|
80
+471%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| Hitman 3 | 7−8
−486%
|
41
+486%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−425%
|
42
+425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−450%
|
55
+450%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−450%
|
11
+450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
15
+650%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−470%
|
57
+470%
|
| Metro Exodus | 9−10
−456%
|
50
+456%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−533%
|
19
+533%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−450%
|
44
+450%
|
W ten sposób RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i RTX 3060 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Mobile jest 405% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Mobile jest 154% szybszy w 1440p
- RTX 3060 Mobile jest 147% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 6.26 | 32.50 |
| Nowość | 7 stycznia 2020 | 4 stycznia 2021 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 3060 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 3060 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
