Radeon RX Vega 56 vs Tesla M40
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 56 z Tesla M40, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX Vega 56 przewyższa Tesla M40 o znaczący 28% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 56 i Tesla M40, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 140 | 186 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 26.61 | 85.19 |
Architektura | Vega (2017−2021) | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
Kryptonim | Vega | GM200 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 14 sierpnia 2017 (6 lat temu) | 10 listopada 2015 (8 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Cena teraz | $224 (0.6x) | $101 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Tesla M40 ma 220% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX Vega 56.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 56 i Tesla M40: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 56 i Tesla M40, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 3072 |
Częstotliwość rdzenia | 1138 MHz | 948 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1474 MHz | 1112 MHz |
Ilość tranzystorów | 12,500 million | 8,000 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 210 Watt | 250 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 329.5 | 213.5 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10,566 gflops | 6,844 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 56 i Tesla M40 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 267 mm | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 8-pin EPS |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 56 i Tesla M40: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | HBM2 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 409.6 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 800 MHz | 6 GB/s |
Przepustowość pamięci | 409.6 GB/s | 288.4 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 56 i Tesla M40. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 56 i Tesla M40, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
CUDA | brak danych | 5.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 56 i Tesla M40 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX Vega 56 przewyższa Tesla M40 o 28% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX Vega 56 przewyższa Tesla M40 o 28% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 56 i Tesla M40 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 115
+27.8%
| 90−95
−27.8%
|
1440p | 70
+40%
| 50−55
−40%
|
4K | 51
+45.7%
| 35−40
−45.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
Battlefield 5 | 164
+36.7%
|
120−130
−36.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
Far Cry 5 | 115
+27.8%
|
90−95
−27.8%
|
Far Cry New Dawn | 114
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
Forza Horizon 4 | 141
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
Hitman 3 | 70−75
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+38%
|
100−105
−38%
|
Metro Exodus | 144
+30.9%
|
110−120
−30.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+29%
|
100−105
−29%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
+40%
|
50−55
−40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
Battlefield 5 | 153
+39.1%
|
110−120
−39.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
Far Cry 5 | 92
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
Far Cry New Dawn | 88
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
Forza Horizon 4 | 272
+29.5%
|
210−220
−29.5%
|
Hitman 3 | 70−75
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+38%
|
100−105
−38%
|
Metro Exodus | 106
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+29%
|
100−105
−29%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+30.5%
|
95−100
−30.5%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
Far Cry 5 | 69
+38%
|
50−55
−38%
|
Forza Horizon 4 | 109
+28.2%
|
85−90
−28.2%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+38%
|
100−105
−38%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+29%
|
100−105
−29%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 98
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
Far Cry New Dawn | 84
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Far Cry 5 | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
Forza Horizon 4 | 88
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
Hitman 3 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
Metro Exodus | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
Far Cry New Dawn | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
Hitman 3 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Far Cry 5 | 23
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Forza Horizon 4 | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
Metro Exodus | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
W ten sposób RX Vega 56 i Tesla M40 konkurują w popularnych grach:
- RX Vega 56 jest 28% szybszy w 1080p
- RX Vega 56 jest 40% szybszy w 1440p
- RX Vega 56 jest 46% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 34.33 | 26.87 |
Nowość | 14 sierpnia 2017 | 10 listopada 2015 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 210 Wat | 250 Wat |
Model Radeon RX Vega 56 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla M40.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 56 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Tesla M40 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 56 i Tesla M40 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.