Radeon RX Vega 56 vs RX 6900 XT

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 6900 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RX Vega 56
2017
8 GB HBM2, 210 Watt
34.28

RX 6900 XT przewyższa RX Vega 56 o aż 103% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 6900 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności14822
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej25.2029.85
Wydajność energetyczna11.7816.70
ArchitekturaGCN 5.0 (2017−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
KryptonimVega 10Navi 21
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania14 sierpnia 2017 (7 lat temu)28 października 2020 (4 lata temu)
Cena w momencie wydania$399 $999

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX 6900 XT ma 18% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX Vega 56.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 6900 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 6900 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących35845120
Częstotliwość rdzenia1156 MHz1825 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1471 MHz2250 MHz
Ilość tranzystorów12,500 million26,800 million
Proces technologiczny14 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)210 Watt300 Watt
Szybkość wypełniania teksturami329.5720.0
Wydajność zmiennoprzecinkowa10.54 TFLOPS23.04 TFLOPS
ROPs64128
TMUs224320
Ray Tracing Coresbrak danych80

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 6900 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Długość267 mm267 mm
Grubość2-slot3-slot
Dodatkowe złącza zasilania2x 8-pin2x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 6900 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciHBM2GDDR6
Maksymalna ilość pamięci8 GB16 GB
Szerokość magistrali pamięci2048 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci800 MHz2000 MHz
Przepustowość pamięci409.6 GB/s512.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 6900 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI++

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 6900 XT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.1.1251.2

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 6900 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX Vega 56 34.28
RX 6900 XT 69.44
+103%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX Vega 56 13229
RX 6900 XT 26794
+103%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX Vega 56 29086
RX 6900 XT 59119
+103%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX Vega 56 20759
RX 6900 XT 50587
+144%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 6900 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD116
−58.6%
184
+58.6%
1440p69
−84.1%
127
+84.1%
4K52
−63.5%
85
+63.5%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
−129%
130−140
+129%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
−51.9%
117
+51.9%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−186%
169
+186%
Battlefield 5 164
−35.4%
220−230
+35.4%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−70%
110−120
+70%
Cyberpunk 2077 55−60
−129%
130−140
+129%
Far Cry 5 115
−1.7%
110−120
+1.7%
Far Cry New Dawn 114
−49.1%
170−180
+49.1%
Forza Horizon 4 293
+23.1%
230−240
−23.1%
Hitman 3 70−75
−79.2%
120−130
+79.2%
Horizon Zero Dawn 140−150
−70.9%
250−260
+70.9%
Metro Exodus 144
−7.6%
150−160
+7.6%
Red Dead Redemption 2 80−85
−47%
120−130
+47%
Shadow of the Tomb Raider 184
−59.2%
290−300
+59.2%
Watch Dogs: Legion 120−130
−25.6%
150−160
+25.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 134
−108%
279
+108%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−141%
142
+141%
Battlefield 5 153
−45.1%
220−230
+45.1%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−70%
110−120
+70%
Cyberpunk 2077 55−60
−129%
130−140
+129%
Far Cry 5 92
−27.2%
110−120
+27.2%
Far Cry New Dawn 88
−93.2%
170−180
+93.2%
Forza Horizon 4 272
+14.3%
230−240
−14.3%
Hitman 3 70−75
−79.2%
120−130
+79.2%
Horizon Zero Dawn 140−150
−70.9%
250−260
+70.9%
Metro Exodus 119
−30.3%
150−160
+30.3%
Red Dead Redemption 2 80−85
−47%
120−130
+47%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
−140%
290−300
+140%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−107%
140−150
+107%
Watch Dogs: Legion 120−130
−25.6%
150−160
+25.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 52
−88.5%
98
+88.5%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−132%
137
+132%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−70%
110−120
+70%
Cyberpunk 2077 55−60
−129%
130−140
+129%
Far Cry 5 69
−69.6%
110−120
+69.6%
Forza Horizon 4 109
−128%
248
+128%
Hitman 3 70−75
−79.2%
120−130
+79.2%
Horizon Zero Dawn 140−150
−91.2%
283
+91.2%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
−140%
290−300
+140%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
−122%
164
+122%
Watch Dogs: Legion 120−130
+0%
121
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
−47%
120−130
+47%

1440p
High Preset

Battlefield 5 98
−68.4%
160−170
+68.4%
Far Cry New Dawn 60
−85%
110−120
+85%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
−125%
99
+125%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−195%
109
+195%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−103%
80−85
+103%
Cyberpunk 2077 24−27
−196%
70−75
+196%
Far Cry 5 46
−78.3%
80−85
+78.3%
Forza Horizon 4 268
−1.1%
270−280
+1.1%
Hitman 3 40−45
−135%
100−110
+135%
Horizon Zero Dawn 70−75
−207%
224
+207%
Metro Exodus 74
−58.1%
117
+58.1%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−143%
190−200
+143%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−168%
120−130
+168%
Watch Dogs: Legion 170−180
−35%
230−240
+35%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
−93.2%
110−120
+93.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 46
−89.1%
85−90
+89.1%
Far Cry New Dawn 32
−116%
65−70
+116%
Hitman 3 27−30
−196%
83
+196%
Horizon Zero Dawn 160−170
−36.1%
220−230
+36.1%
Metro Exodus 46
−139%
110−120
+139%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−177%
122
+177%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
−152%
68
+152%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−230%
66
+230%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−143%
50−55
+143%
Cyberpunk 2077 10−11
−250%
35−40
+250%
Far Cry 5 23
−117%
50−55
+117%
Forza Horizon 4 59
−175%
162
+175%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−139%
110−120
+139%
Watch Dogs: Legion 16−18
−218%
54
+218%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
−150%
75−80
+150%

W ten sposób RX Vega 56 i RX 6900 XT konkurują w popularnych grach:

  • RX 6900 XT jest 59% szybszy w 1080p
  • RX 6900 XT jest 84% szybszy w 1440p
  • RX 6900 XT jest 63% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX Vega 56 jest 23% szybszy.
  • w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6900 XT jest 250% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX Vega 56 wyprzedza 2 testach (3%)
  • RX 6900 XT wyprzedza 69 testach (96%)
  • jest remis w 1 teście (1%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 34.28 69.44
Nowość 14 sierpnia 2017 28 października 2020
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 16 GB
Proces technologiczny 14 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 210 Wat 300 Wat

RX Vega 56 ma 42.9% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RX 6900 XT ma 102.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 6900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 56.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 6900 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
AMD Radeon RX 6900 XT
Radeon RX 6900 XT

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 763 głosy

Oceń Radeon RX Vega 56 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3654 głosy

Oceń Radeon RX 6900 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX Vega 56 lub Radeon RX 6900 XT, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.