Radeon RX Vega 56 vs GeForce GTX 1650 SUPER

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon RX Vega 56 i GeForce GTX 1650 SUPER, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RX Vega 56
2017
8 GB HBM2, 210 Watt
34.28
+30.2%

RX Vega 56 przewyższa GTX 1650 SUPER o znaczny 30% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 56 i GeForce GTX 1650 SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności148204
Miejsce według popularnościnie w top-10063
Ocena efektywności kosztowej25.20brak danych
Wydajność energetyczna11.7819.00
ArchitekturaGCN 5.0 (2017−2020)Turing (2018−2022)
KryptonimVega 10TU116
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania14 sierpnia 2017 (7 lat temu)22 listopada 2019 (4 lata temu)
Cena w momencie wydania$399 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX Vega 56 i GeForce GTX 1650 SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 56 i GeForce GTX 1650 SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących35841280
Częstotliwość rdzenia1156 MHz1530 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1471 MHz1725 MHz
Ilość tranzystorów12,500 million6,600 million
Proces technologiczny14 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)210 Watt100 Watt
Szybkość wypełniania teksturami329.5138.0
Wydajność zmiennoprzecinkowa10.54 TFLOPS4.416 TFLOPS
ROPs6432
TMUs22480

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 56 i GeForce GTX 1650 SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość267 mm229 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania2x 8-pin1x 6-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 56 i GeForce GTX 1650 SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciHBM2GDDR6
Maksymalna ilość pamięci8 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci2048 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci800 MHz12000 MHz
Przepustowość pamięci409.6 GB/s192.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 56 i GeForce GTX 1650 SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX Vega 56 i GeForce GTX 1650 SUPER rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

VR Readybrak danych+
Multi Monitorbrak danych+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 56 i GeForce GTX 1650 SUPER, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.2.131
CUDA-7.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX Vega 56 i GeForce GTX 1650 SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX Vega 56 34.28
+30.2%
GTX 1650 SUPER 26.33

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX Vega 56 13229
+30.2%
GTX 1650 SUPER 10161

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RX Vega 56 54586
GTX 1650 SUPER 64463
+18.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX Vega 56 29086
+59.6%
GTX 1650 SUPER 18225

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX Vega 56 20759
+70.1%
GTX 1650 SUPER 12206

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX Vega 56 125359
+83.8%
GTX 1650 SUPER 68199

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX Vega 56 412820
GTX 1650 SUPER 653824
+58.4%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX Vega 56 i GeForce GTX 1650 SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD116
+63.4%
71
−63.4%
1440p69
+86.5%
37
−86.5%
4K52
+136%
22
−136%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
−6.8%
63
+6.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
+35.1%
55−60
−35.1%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+11.3%
53
−11.3%
Battlefield 5 164
+90.7%
85−90
−90.7%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+29.6%
50−55
−29.6%
Cyberpunk 2077 55−60
+18%
50
−18%
Far Cry 5 115
+91.7%
60−65
−91.7%
Far Cry New Dawn 114
+67.6%
65−70
−67.6%
Forza Horizon 4 293
+94%
150−160
−94%
Hitman 3 70−75
+16.1%
62
−16.1%
Horizon Zero Dawn 140−150
+23.3%
120−130
−23.3%
Metro Exodus 144
+109%
69
−109%
Red Dead Redemption 2 80−85
−1.2%
84
+1.2%
Shadow of the Tomb Raider 184
+104%
90−95
−104%
Watch Dogs: Legion 120−130
−48.8%
180
+48.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 134
+135%
55−60
−135%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+127%
26
−127%
Battlefield 5 153
+77.9%
85−90
−77.9%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+29.6%
50−55
−29.6%
Cyberpunk 2077 55−60
+47.5%
40
−47.5%
Far Cry 5 92
+53.3%
60−65
−53.3%
Far Cry New Dawn 88
+29.4%
65−70
−29.4%
Forza Horizon 4 272
+80.1%
150−160
−80.1%
Hitman 3 70−75
+22%
59
−22%
Horizon Zero Dawn 140−150
+23.3%
120−130
−23.3%
Metro Exodus 119
+45.1%
82
−45.1%
Red Dead Redemption 2 80−85
+22.1%
65−70
−22.1%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+20.8%
101
−20.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+28.6%
55−60
−28.6%
Watch Dogs: Legion 120−130
−48.8%
180
+48.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 52
−9.6%
55−60
+9.6%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+293%
15
−293%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+29.6%
50−55
−29.6%
Cyberpunk 2077 55−60
+73.5%
34
−73.5%
Far Cry 5 69
+15%
60−65
−15%
Forza Horizon 4 109
−38.5%
150−160
+38.5%
Hitman 3 70−75
+35.8%
53
−35.8%
Horizon Zero Dawn 140−150
+78.3%
83
−78.3%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+47%
83
−47%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+48%
50
−48%
Watch Dogs: Legion 120−130
+476%
21
−476%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+25.8%
66
−25.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 98
+96%
50−55
−96%
Far Cry New Dawn 60
+50%
40−45
−50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
+63%
27−30
−63%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+185%
13
−185%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+25%
20
−25%
Far Cry 5 46
+53.3%
30−33
−53.3%
Forza Horizon 4 268
+77.5%
150−160
−77.5%
Hitman 3 40−45
+26.5%
34
−26.5%
Horizon Zero Dawn 70−75
+21.7%
60
−21.7%
Metro Exodus 74
+34.5%
55
−34.5%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+35%
60
−35%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+42.4%
30−35
−42.4%
Watch Dogs: Legion 170−180
+7.9%
164
−7.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+34.1%
44
−34.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 46
+76.9%
24−27
−76.9%
Far Cry New Dawn 32
+52.4%
21−24
−52.4%
Hitman 3 27−30
−21.4%
34
+21.4%
Horizon Zero Dawn 160−170
+23.9%
130−140
−23.9%
Metro Exodus 46
+43.8%
32
−43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+37.5%
32
−37.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+68.8%
16−18
−68.8%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+300%
5
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+40%
14−16
−40%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3
−233%
Far Cry 5 23
+53.3%
14−16
−53.3%
Forza Horizon 4 59
+63.9%
35−40
−63.9%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+53.3%
30
−53.3%
Watch Dogs: Legion 16−18
+113%
8
−113%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+42.9%
21
−42.9%

W ten sposób RX Vega 56 i GTX 1650 SUPER konkurują w popularnych grach:

  • RX Vega 56 jest 63% szybszy w 1080p
  • RX Vega 56 jest 86% szybszy w 1440p
  • RX Vega 56 jest 136% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX Vega 56 jest 476% szybszy.
  • w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1650 SUPER jest 49% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX Vega 56 wyprzedza 65 testach (90%)
  • GTX 1650 SUPER wyprzedza 7 testach (10%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 34.28 26.33
Nowość 14 sierpnia 2017 22 listopada 2019
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 4 GB
Proces technologiczny 14 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 210 Wat 100 Wat

RX Vega 56 ma 30.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, GTX 1650 SUPER ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 110% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX Vega 56 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650 SUPER.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 56 i GeForce GTX 1650 SUPER - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 763 głosy

Oceń Radeon RX Vega 56 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 4639 głosów

Oceń GeForce GTX 1650 SUPER w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX Vega 56 lub GeForce GTX 1650 SUPER, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.