Radeon RX Vega 56 vs GeForce GT 710

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon RX Vega 56 i GeForce GT 710, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RX Vega 56
2017
8 GB HBM2, 210 Watt
34.28
+2003%

RX Vega 56 przewyższa GT 710 o aż 2003% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 56 i GeForce GT 710, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności148947
Miejsce według popularnościnie w top-10052
Ocena efektywności kosztowej25.200.04
Wydajność energetyczna11.786.19
ArchitekturaGCN 5.0 (2017−2020)Kepler 2.0 (2013−2015)
KryptonimVega 10GK208
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania14 sierpnia 2017 (7 lat temu)27 marca 2014 (10 lat temu)
Cena w momencie wydania$399 $34.99

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX Vega 56 ma 62900% lepszy stosunek ceny do jakości niż GT 710.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX Vega 56 i GeForce GT 710: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 56 i GeForce GT 710, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących3584192
Częstotliwość rdzenia1156 MHz954 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1471 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów12,500 million915 million
Proces technologiczny14 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)210 Watt19 Watt
Maksymalna temperatura GPUbrak danych95 °C
Szybkość wypełniania teksturami329.515.26
Wydajność zmiennoprzecinkowa10.54 TFLOPS0.3663 TFLOPS
ROPs648
TMUs22416

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 56 i GeForce GT 710 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistralabrak danychPCI Express 2.0
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x8
Długość267 mm145 mm
Wysokośćbrak danych6.9 cm
Grubość2-slot1-slot
Dodatkowe złącza zasilania2x 8-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 56 i GeForce GT 710: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciHBM2DDR3
Maksymalna ilość pamięci8 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci2048 Bit64 Bit
Częstotliwość pamięci800 MHz1.8 GB/s
Przepustowość pamięci409.6 GB/s14.4 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 56 i GeForce GT 710. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPortDual Link DVI-DHDMIVGA
Obsługa wielu monitorówbrak danych3 monitory
HDMI++
HDCP-+
Maksymalna rozdzielczość przez VGAbrak danych2048x1536
Wejście audio dla HDMIbrak danychwewnętrzny

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX Vega 56 i GeForce GT 710 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

3D Vision-+
PureVideo-+
PhysX-+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 56 i GeForce GT 710, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Model cieniujący6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.1.126
CUDA-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX Vega 56 i GeForce GT 710 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX Vega 56 34.28
+2003%
GT 710 1.63

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX Vega 56 13229
+2007%
GT 710 628

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX Vega 56 20759
+2092%
GT 710 947

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX Vega 56 125359
+1624%
GT 710 7270

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX Vega 56 412820
+486%
GT 710 70459

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX Vega 56 i GeForce GT 710 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD116
+1350%
8
−1350%
1440p69
+1625%
4
−1625%
4K52
+643%
7
−643%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
+1375%
4−5
−1375%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
+1183%
6−7
−1183%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+2850%
2−3
−2850%
Battlefield 5 164
+2243%
7−8
−2243%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+1300%
5−6
−1300%
Cyberpunk 2077 55−60
+1375%
4−5
−1375%
Far Cry 5 115
+5650%
2−3
−5650%
Far Cry New Dawn 114
+2750%
4−5
−2750%
Forza Horizon 4 293
+5760%
5−6
−5760%
Hitman 3 70−75
+1100%
6−7
−1100%
Horizon Zero Dawn 140−150
+825%
16−18
−825%
Metro Exodus 144
+2300%
6−7
−2300%
Red Dead Redemption 2 80−85
+2667%
3−4
−2667%
Shadow of the Tomb Raider 184
+1944%
9−10
−1944%
Watch Dogs: Legion 120−130
+256%
30−35
−256%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 134
+2133%
6−7
−2133%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+2850%
2−3
−2850%
Battlefield 5 153
+2086%
7−8
−2086%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+1300%
5−6
−1300%
Cyberpunk 2077 55−60
+1375%
4−5
−1375%
Far Cry 5 92
+4500%
2−3
−4500%
Far Cry New Dawn 88
+2100%
4−5
−2100%
Forza Horizon 4 272
+5340%
5−6
−5340%
Hitman 3 70−75
+1100%
6−7
−1100%
Horizon Zero Dawn 140−150
+825%
16−18
−825%
Metro Exodus 119
+2280%
5−6
−2280%
Red Dead Redemption 2 80−85
+2667%
3−4
−2667%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+2340%
5
−2340%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+500%
12−14
−500%
Watch Dogs: Legion 120−130
+256%
30−35
−256%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 52
+767%
6−7
−767%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+2850%
2−3
−2850%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+1300%
5−6
−1300%
Cyberpunk 2077 55−60
+1375%
4−5
−1375%
Far Cry 5 69
+3350%
2−3
−3350%
Forza Horizon 4 109
+2080%
5−6
−2080%
Hitman 3 70−75
+1100%
6−7
−1100%
Horizon Zero Dawn 140−150
+825%
16−18
−825%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+2340%
5
−2340%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+2367%
3
−2367%
Watch Dogs: Legion 120−130
+256%
30−35
−256%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+2667%
3−4
−2667%

1440p
High Preset

Battlefield 5 98
+4800%
2−3
−4800%
Far Cry New Dawn 60
+2900%
2−3
−2900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
+4300%
1−2
−4300%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+3900%
1−2
−3900%
Cyberpunk 2077 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Far Cry 5 46
+2200%
2−3
−2200%
Forza Horizon 4 268
+2133%
12−14
−2133%
Hitman 3 40−45
+514%
7−8
−514%
Horizon Zero Dawn 70−75
+1360%
5−6
−1360%
Metro Exodus 74
+2367%
3−4
−2367%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+1520%
5
−1520%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+4600%
1−2
−4600%
Watch Dogs: Legion 170−180
+2113%
8−9
−2113%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+1375%
4−5
−1375%

4K
High Preset

Battlefield 5 46
+2200%
2−3
−2200%
Far Cry New Dawn 32
+3100%
1−2
−3100%
Hitman 3 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Horizon Zero Dawn 160−170
+2271%
7−8
−2271%
Metro Exodus 46
+2200%
2−3
−2200%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+2100%
2−3
−2100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+1250%
2−3
−1250%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24 0−1
Cyberpunk 2077 10−11 0−1
Far Cry 5 23
+2200%
1−2
−2200%
Forza Horizon 4 59
+2850%
2−3
−2850%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+820%
5
−820%
Watch Dogs: Legion 16−18 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+900%
3−4
−900%

W ten sposób RX Vega 56 i GT 710 konkurują w popularnych grach:

  • RX Vega 56 jest 1350% szybszy w 1080p
  • RX Vega 56 jest 1625% szybszy w 1440p
  • RX Vega 56 jest 643% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX Vega 56 jest 5760% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, RX Vega 56 przewyższył GT 710 we wszystkich 53 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 34.28 1.63
Nowość 14 sierpnia 2017 27 marca 2014
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 2 GB
Proces technologiczny 14 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 210 Wat 19 Wat

RX Vega 56 ma 2003.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, GT 710 ma 1005.3% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX Vega 56 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 710.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 56 i GeForce GT 710 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
NVIDIA GeForce GT 710
GeForce GT 710

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 763 głosy

Oceń Radeon RX Vega 56 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 4178 głosów

Oceń GeForce GT 710 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX Vega 56 lub GeForce GT 710, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.