Radeon RX Vega 56 vs Arc B580
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 56 i Arc B580, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Arc B580 przewyższa RX Vega 56 o umiarkowany 18% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 56 i Arc B580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 163 | 116 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 20.48 | 87.90 |
| Wydajność energetyczna | 11.14 | 14.51 |
| Architektura | GCN 5.0 (2017−2020) | Xe2 (2024) |
| Kryptonim | Vega 10 | BMG-G21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 14 sierpnia 2017 (7 lat temu) | 16 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc B580 ma 329% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX Vega 56.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 56 i Arc B580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 56 i Arc B580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1156 MHz | 2670 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1471 MHz | 2670 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 210 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 329.5 | 427.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10.54 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 224 | 160 |
| Tensor Cores | brak danych | 160 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 56 i Arc B580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 272 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 56 i Arc B580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 800 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 409.6 GB/s | 456.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 56 i Arc B580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 56 i Arc B580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 56 i Arc B580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 56 i Arc B580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 115
−8.7%
| 125
+8.7%
|
| 1440p | 77
+13.2%
| 68
−13.2%
|
| 4K | 50
+19%
| 42
−19%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.47
−74.2%
| 1.99
+74.2%
|
| 1440p | 5.18
−41.5%
| 3.66
+41.5%
|
| 4K | 7.98
−34.6%
| 5.93
+34.6%
|
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 74% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 42% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 35% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
−124%
|
206
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−15.8%
|
210−220
+15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−55.6%
|
112
+55.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
−60.9%
|
148
+60.9%
|
| Battlefield 5 | 151
+17.1%
|
120−130
−17.1%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−15.8%
|
210−220
+15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−34.7%
|
97
+34.7%
|
| Far Cry 5 | 98
−76.5%
|
173
+76.5%
|
| Fortnite | 150
−8%
|
160−170
+8%
|
| Forza Horizon 4 | 141
−2.1%
|
140−150
+2.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−93%
|
193
+93%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+3.4%
|
140−150
−3.4%
|
| Valorant | 190−200
−11.1%
|
220−230
+11.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
−9.8%
|
101
+9.8%
|
| Battlefield 5 | 140
+8.5%
|
120−130
−8.5%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−15.8%
|
210−220
+15.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−13.9%
|
82
+13.9%
|
| Dota 2 | 130−140
−17.6%
|
160−170
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 93
−72%
|
160
+72%
|
| Fortnite | 139
−16.5%
|
160−170
+16.5%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−7.5%
|
140−150
+7.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−74%
|
174
+74%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−48.9%
|
140
+48.9%
|
| Metro Exodus | 70
−51.4%
|
106
+51.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
−8%
|
140−150
+8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
−90.3%
|
236
+90.3%
|
| Valorant | 190−200
−11.1%
|
220−230
+11.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−6.9%
|
77
+6.9%
|
| Dota 2 | 130−140
−17.6%
|
160−170
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 89
−67.4%
|
149
+67.4%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
−23.3%
|
140−150
+23.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−14.9%
|
85
+14.9%
|
| Valorant | 190−200
−11.1%
|
220−230
+11.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 108
−50%
|
160−170
+50%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−16.4%
|
250−260
+16.4%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−11.3%
|
69
+11.3%
|
| Metro Exodus | 42
−47.6%
|
62
+47.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−7.7%
|
250−260
+7.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 99
+3.1%
|
95−100
−3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−60%
|
56
+60%
|
| Far Cry 5 | 74
−48.6%
|
110
+48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−19.3%
|
100−110
+19.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−19.3%
|
68
+19.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 74
−32.4%
|
95−100
+32.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−22.2%
|
40−45
+22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 50
−56%
|
78
+56%
|
| Metro Exodus | 27
−70.4%
|
46
+70.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−90.9%
|
84
+90.9%
|
| Valorant | 190−200
−18.2%
|
220−230
+18.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−7.3%
|
55−60
+7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−22.2%
|
40−45
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−100%
|
30
+100%
|
| Dota 2 | 95−100
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
| Far Cry 5 | 39
−51.3%
|
59
+51.3%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−11.4%
|
45−50
+11.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 37
−29.7%
|
45−50
+29.7%
|
W ten sposób RX Vega 56 i Arc B580 konkurują w popularnych grach:
- Arc B580 jest 9% szybszy w 1080p
- RX Vega 56 jest 13% szybszy w 1440p
- RX Vega 56 jest 19% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX Vega 56 jest 17% szybszy.
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, Arc B580 jest 124% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX Vega 56 wyprzedza 5 testach (8%)
- Arc B580 wyprzedza 54 testach (90%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 29.42 | 34.66 |
| Nowość | 14 sierpnia 2017 | 16 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 210 Wat | 190 Wat |
Arc B580 ma 17.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 10.5% niższe zużycie energii.
Model Arc B580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 56.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
