Radeon RX Vega 5 vs GeForce MX570
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 5 i GeForce MX570, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
MX570 przewyższa RX Vega 5 o aż 226% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 5 i GeForce MX570, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 661 | 363 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | 21.17 | 41.35 |
Architektura | Vega (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
Kryptonim | Vega | GA107 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 7 stycznia 2020 (5 lat temu) | Maj 2022 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 5 i GeForce MX570: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 5 i GeForce MX570, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 320 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 832 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1400 MHz | 1155 MHz |
Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 25 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 73.92 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 4.731 TFLOPS |
ROPs | brak danych | 40 |
TMUs | brak danych | 64 |
Tensor Cores | brak danych | 64 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 16 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 5 i GeForce MX570 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 5 i GeForce MX570: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 2 GB |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 64 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 1500 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 96 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 5 i GeForce MX570. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX Vega 5 i GeForce MX570 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 5 i GeForce MX570, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 5 i GeForce MX570 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 19
−105%
| 39
+105%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 14
−150%
|
35−40
+150%
|
Counter-Strike 2 | 43
−184%
|
122
+184%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−222%
|
27−30
+222%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 11
−218%
|
35−40
+218%
|
Battlefield 5 | 22
−173%
|
60−65
+173%
|
Counter-Strike 2 | 29
−266%
|
106
+266%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
Far Cry 5 | 15
−213%
|
45−50
+213%
|
Fortnite | 52
−51.9%
|
75−80
+51.9%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−190%
|
55−60
+190%
|
Forza Horizon 5 | 17
−159%
|
40−45
+159%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−200%
|
50−55
+200%
|
Valorant | 55−60
−104%
|
110−120
+104%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 7
−400%
|
35−40
+400%
|
Battlefield 5 | 18
−233%
|
60−65
+233%
|
Counter-Strike 2 | 7
−471%
|
40
+471%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 50
−278%
|
180−190
+278%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
Dota 2 | 39
−128%
|
85−90
+128%
|
Far Cry 5 | 12
−292%
|
45−50
+292%
|
Fortnite | 21
−276%
|
75−80
+276%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−190%
|
55−60
+190%
|
Forza Horizon 5 | 15
−193%
|
40−45
+193%
|
Grand Theft Auto V | 13
−315%
|
54
+315%
|
Metro Exodus | 4
−625%
|
27−30
+625%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−200%
|
50−55
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−171%
|
35−40
+171%
|
Valorant | 55−60
−104%
|
110−120
+104%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16
−275%
|
60−65
+275%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
Dota 2 | 37
−141%
|
85−90
+141%
|
Far Cry 5 | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−190%
|
55−60
+190%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−200%
|
50−55
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−278%
|
34
+278%
|
Valorant | 55−60
−104%
|
110−120
+104%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 12
−558%
|
75−80
+558%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−215%
|
100−110
+215%
|
Grand Theft Auto V | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
Metro Exodus | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−303%
|
120−130
+303%
|
Valorant | 45−50
−209%
|
140−150
+209%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Far Cry 5 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
Valorant | 21−24
−245%
|
75−80
+245%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Dota 2 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
Far Cry 5 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Metro Exodus | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
W ten sposób RX Vega 5 i GeForce MX570 konkurują w popularnych grach:
- GeForce MX570 jest 105% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GeForce MX570 jest 1900% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GeForce MX570 wyprzedza 59 testach (94%)
- jest remis w 4 testach (6%)
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 3.99 | 12.99 |
Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 25 Wat |
RX Vega 5 ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 66.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, GeForce MX570 ma 225.6% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model GeForce MX570 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 5.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.