Radeon RX Vega 3 vs GeForce RTX 3090
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 3 z GeForce RTX 3090, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3090 przewyższa RX Vega 3 o aż 2228% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 3 i GeForce RTX 3090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 741 | 19 |
| Miejsce według popularności | 75 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.90 | 16.79 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Vega Raven Ridge | Ampere GA102 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 stycznia 2018 (6 lat temu) | 24 września 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,499 |
| Cena teraz | $371 | $1198 (0.8x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3090 ma 784% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX Vega 3.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 3 i GeForce RTX 3090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 3 i GeForce RTX 3090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 192 | 10496 |
| Częstotliwość rdzenia | 600 MHz | 1400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | 1700 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,940 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 350 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 12.13 | 556.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 3 i GeForce RTX 3090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 313 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 3 i GeForce RTX 3090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 19500 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 936.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 3 i GeForce RTX 3090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 3 i GeForce RTX 3090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 3 i GeForce RTX 3090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon RX Vega 3 o 2228% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon RX Vega 3 o 2231% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon RX Vega 3 o 3469% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon RX Vega 3 o 2186% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon RX Vega 3 o 3933% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon RX Vega 3 o 2613% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon RX Vega 3 o 865% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 3 i GeForce RTX 3090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 12
−1525%
| 195
+1525%
|
| 1440p | 5−6
−2560%
| 133
+2560%
|
| 4K | 3−4
−2867%
| 89
+2867%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2488%
|
207
+2488%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−2550%
|
159
+2550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2725%
|
113
+2725%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−2367%
|
220−230
+2367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2280%
|
110−120
+2280%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2414%
|
176
+2414%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2240%
|
110−120
+2240%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−2314%
|
160−170
+2314%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2440%
|
254
+2440%
|
| Hitman 3 | 5−6
−2240%
|
117
+2240%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−2419%
|
403
+2419%
|
| Metro Exodus | 6−7
−2300%
|
144
+2300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2500%
|
130
+2500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−2305%
|
505
+2305%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−2520%
|
131
+2520%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−2283%
|
143
+2283%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−2367%
|
220−230
+2367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2280%
|
110−120
+2280%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2417%
|
151
+2417%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2240%
|
110−120
+2240%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−2314%
|
160−170
+2314%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2311%
|
210−220
+2311%
|
| Hitman 3 | 5−6
−2360%
|
123
+2360%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−2342%
|
290−300
+2342%
|
| Metro Exodus | 6−7
−2450%
|
153
+2450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2500%
|
130
+2500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−2413%
|
402
+2413%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−2536%
|
369
+2536%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−2388%
|
199
+2388%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2600%
|
108
+2600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2280%
|
110−120
+2280%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2580%
|
134
+2580%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2240%
|
110−120
+2240%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2311%
|
217
+2311%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−2358%
|
295
+2358%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−2407%
|
351
+2407%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2486%
|
181
+2486%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−2575%
|
107
+2575%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2480%
|
129
+2480%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−2257%
|
160−170
+2257%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−2300%
|
144
+2300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3000%
|
93
+3000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2550%
|
106
+2550%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3000%
|
93
+3000%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2343%
|
171
+2343%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2363%
|
197
+2363%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2775%
|
115
+2775%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−2230%
|
233
+2230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2433%
|
152
+2433%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−2900%
|
90
+2900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2440%
|
127
+2440%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2800%
|
85−90
+2800%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−3350%
|
65−70
+3350%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−2550%
|
100−110
+2550%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2233%
|
70
+2233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2700%
|
56
+2700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2450%
|
50−55
+2450%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2450%
|
153
+2450%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−2300%
|
144
+2300%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2600%
|
108
+2600%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2675%
|
111
+2675%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2425%
|
101
+2425%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2900%
|
90
+2900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2500%
|
78
+2500%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2680%
|
139
+2680%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−2560%
|
266
+2560%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 3−4
−2667%
|
83
+2667%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−2325%
|
97
+2325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2450%
|
153
+2450%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4500%
|
46
+4500%
|
W ten sposób RX Vega 3 i RTX 3090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 jest 1525% szybszy w 1080p
- RTX 3090 jest 2560% szybszy w 1440p
- RTX 3090 jest 2867% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 2.98 | 69.36 |
| Nowość | 7 stycznia 2018 | 24 września 2020 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 350 Wat |
Model GeForce RTX 3090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 3.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 3 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3090 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 3 i GeForce RTX 3090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
