Radeon RX Vega 11 vs GeForce RTX 5070 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 11 i GeForce RTX 5070 Ti, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5070 Ti przewyższa RX Vega 11 o aż 1433% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 11 i GeForce RTX 5070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 626 | 7 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 54.49 |
| Wydajność energetyczna | 10.70 | 19.13 |
| Architektura | GCN 5.0 (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Raven | GB203 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 maja 2018 (6 lat temu) | 20 lutego 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $749 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 11 i GeForce RTX 5070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 11 i GeForce RTX 5070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 704 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 2295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1251 MHz | 2452 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,940 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 55.04 | 686.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.761 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 44 | 280 |
| Tensor Cores | brak danych | 280 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 70 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 11 i GeForce RTX 5070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | IGP | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | IGP | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 11 i GeForce RTX 5070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 11 i GeForce RTX 5070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Motherboard Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 11 i GeForce RTX 5070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 (6.4) | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 11 i GeForce RTX 5070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 11 i GeForce RTX 5070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 28
−443%
| 152
+443%
|
| 1440p | 6
−1833%
| 116
+1833%
|
| 4K | 12
−592%
| 83
+592%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 4.93 |
| 1440p | brak danych | 6.46 |
| 4K | brak danych | 9.02 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−1817%
|
230−240
+1817%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1405%
|
300−350
+1405%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1880%
|
190−200
+1880%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−1817%
|
230−240
+1817%
|
| Battlefield 5 | 31
−526%
|
190−200
+526%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1405%
|
300−350
+1405%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1880%
|
190−200
+1880%
|
| Far Cry 5 | 19
−921%
|
190−200
+921%
|
| Fortnite | 86
−251%
|
300−350
+251%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−745%
|
300−350
+745%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1577%
|
210−220
+1577%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−785%
|
170−180
+785%
|
| Valorant | 60−65
−676%
|
450−500
+676%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−1817%
|
230−240
+1817%
|
| Battlefield 5 | 26
−646%
|
190−200
+646%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1405%
|
300−350
+1405%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−220%
|
270−280
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1880%
|
190−200
+1880%
|
| Dota 2 | 46
−1422%
|
700−750
+1422%
|
| Far Cry 5 | 18
−978%
|
190−200
+978%
|
| Fortnite | 31
−874%
|
300−350
+874%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−817%
|
300−350
+817%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1577%
|
210−220
+1577%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−924%
|
170−180
+924%
|
| Metro Exodus | 9
−2089%
|
190−200
+2089%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−785%
|
170−180
+785%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−2343%
|
300−350
+2343%
|
| Valorant | 60−65
−676%
|
450−500
+676%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 25
−676%
|
190−200
+676%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1880%
|
190−200
+1880%
|
| Dota 2 | 42
−1329%
|
600−650
+1329%
|
| Far Cry 5 | 17
−1041%
|
190−200
+1041%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−1007%
|
300−350
+1007%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−785%
|
170−180
+785%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−2300%
|
240
+2300%
|
| Valorant | 60−65
−676%
|
450−500
+676%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−907%
|
300−350
+907%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−3025%
|
250−260
+3025%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−1223%
|
500−550
+1223%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−2517%
|
150−160
+2517%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3450%
|
140−150
+3450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−400%
|
170−180
+400%
|
| Valorant | 55−60
−751%
|
450−500
+751%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−3167%
|
190−200
+3167%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1710%
|
180−190
+1710%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2283%
|
280−290
+2283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2388%
|
199
+2388%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−1410%
|
150−160
+1410%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−976%
|
180−190
+976%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−18200%
|
183
+18200%
|
| Valorant | 24−27
−1177%
|
300−350
+1177%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8
−1600%
|
130−140
+1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5800%
|
55−60
+5800%
|
| Dota 2 | 17
−1429%
|
260−270
+1429%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2540%
|
130−140
+2540%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−2017%
|
250−260
+2017%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Metro Exodus | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
W ten sposób RX Vega 11 i RTX 5070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti jest 443% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Ti jest 1833% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Ti jest 592% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5070 Ti jest 18200% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti wyprzedza 57 testach (95%)
- jest remis w 3 testach (5%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.72 | 72.35 |
| Nowość | 10 maja 2018 | 20 lutego 2025 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 300 Wat |
RX Vega 11 ma 757.1% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 Ti ma 1432.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 11.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
